Aquiles Alvarez seguirá como alcalde de Guayaquil tras decisión del Concejo de negar su remoción

El Concejo Cantonal de Guayaquil resolvió este 26 de junio acoger el informe elaborado por la Comisión de Mesa, Excusas y Calificaciones y, con ello, negar la remoción del alcalde Aquiles Alvarez, poniendo fin a un procedimiento que comenzó el pasado 27 de abril, cuando ese organismo admitió a trámite la única denuncia presentada en su contra y archivó otras dos por incumplir los requisitos legales.

La sesión extraordinaria fue presidida por la concejala correísta Emily Vera, luego de que la vicealcaldesa Tatiana Coronel (Reto), quien ejerce la Alcaldía de manera encargada, presentara su excusa para dirigir el procedimiento.

Comisión concluyó que "no se configuró la causal de remoción"

Durante la sesión se dio lectura íntegra al informe elaborado por la Comisión de Mesa, integrada por los concejales Arturo Escala, Ana Fuentes y Terry Álvarez.

En el documento, la comisión dejó constancia de que el denunciante, Hugo Córdova, no presentó pruebas durante la etapa probatoria para sustentar la causal de ausencia injustificada prevista en el artículo 333, literal b), del Cootad.

• ¿Por qué la defensa de Aquiles Alvarez pidió mantener el proceso de remoción pese al retiro de la denuncia?

El informe concluyó además que, aunque Aquiles Alvarez ha permanecido ausente del cargo por más de tres días hábiles desde su detención, sí existió una subrogación legal de la Alcaldía por parte de la vicealcaldesa Tatiana Coronel y que la ausencia del alcalde respondió a una causa justificada.

Con base en ese análisis, la Comisión recomendó al Concejo negar la remoción y mantener a Alvarez en el cargo al considerar que una decisión distinta supondría una vulneración de sus derechos políticos protegidos por la Constitución y la Convención Americana sobre Derechos Humanos.

"Por tanto, la Comisión de Mesa, Excusas y Calificaciones recomienda al Concejo Municipal que en su resolución se decida por la permanencia del alcalde Aquiles Alvarez, pues su remoción implica un acto injusto que añadiría a la actual vulneración de sus derechos protegidos por la Constitución y los instrumentos internacionales de derechos humanos, la vulneración de sus derechos políticos”.

Comisión de mesa

El denunciante no asistió a la sesión

Concluida la lectura del informe, la presidencia de la sesión concedió el uso de la palabra a las partes procesales. Sin embargo, el denunciante Hugo Córdova no compareció a la sesión extraordinaria ni estuvo representado por un apoderado.

La única intervención correspondió a David Norero, abogado de Aquiles Alvarez, quien reiteró que el proceso carecía de sustento jurídico y sostuvo que la ausencia del alcalde se encuentra plenamente justificada por su situación de privación de libertad.

Debate dividió criterios entre los concejales

Durante el debate, los concejales que respaldaron el informe sostuvieron que el procedimiento de remoción tiene naturaleza política y coincidieron en que no se configuró la causal prevista en el Cootad.

“Este Concejo no puede cometer un acto injusto. No se trata de una decisión política, se trata de una decisión constitucional”, dijo Terry Álvarez, concejal de Guayaquil

Además, defendieron que la subrogación de Tatiana Coronel se realizó conforme a la ley y que remover al alcalde implicaría vulnerar los derechos políticos de una autoridad elegida por voto popular que aún no cuenta con una sentencia ejecutoriada.

En contraste, las concejalas Ana Chóez, Cinthia García y Nelly Pullas cuestionaron tanto el contenido del informe como el procedimiento seguido por la Comisión de Mesa.

“El señor ya agotó todos los plazos en licencias y vacaciones… Guayaquil necesita autoridades plenamente habilitadas para cumplir sus funciones”.

Cinthia García, concejal de Guayaquil (PSC).

Chóez insistió en que la causal de remoción sí se configuró al considerar que la ausencia del alcalde se prolongó una vez vencida la licencia que solicitó tras su detención y sostuvo que la Comisión de Mesa se extralimitó al pronunciarse sobre la legalidad de la prisión preventiva de Alvarez, un asunto que —afirmó— corresponde exclusivamente a la justicia ordinaria.

Por su parte, García señaló que el debate no debía centrarse en la situación penal del alcalde, sino en la imposibilidad material de ejercer sus funciones, mientras que Pullas sostuvo que el Concejo debía resolver exclusivamente sobre el hecho de que el alcalde no puede desempeñar actualmente el cargo.

Concejo rechazó la remoción

Concluido el debate, el Concejo Cantonal acogió el informe de la Comisión de Mesa y negó la remoción de Aquiles Alvarez.

La resolución fue aprobada con el voto favorable de la mayoría del Concejo. Únicamente las concejalas Ana Chóez, Cinthia García y Nelly Pullas votaron en contra del informe. Con esta decisión, Aquiles Alvarez continuará siendo el alcalde de Guayaquil hasta mayo de 2027.