¿Giro en el Capitolio? Una tímida rebelión republicana hace desaparecer USD 2.800 millones y los poderes de guerra con los que Trump quiere seguir gobernando

El presidente estadounidense Donald Trump acaba de atravesar por una semana para el olvido: Una incipiente rebelión de legisladores republicanos usualmente complacientes lo obligó a abandonar sus planes de crear un fondo público de USD 1.800 millones para recompensar a sus aliados por su lealtad y sepultó sus planes de financiar su salón de baile con USD 1.000 millones de los contribuyentes.

• Mármol, balas y promesas rotas: Cómo Trump convirtió su obsesión por un salón de baile de lujo en una potencial factura pública de USD 400 millones

Si bien Trump ha negado en todo momento haber tenido conocimiento de la propuesta, el Departamento de Justicia anunció el pasado 19 de mayo la creación de un fondo público de USD 1.776 millones para compensar a “las víctimas de la guerra jurídica” y de la “instrumentalización” del Estado, en una medida que, según observadores, habría beneficiado a las casi 1.600 personas procesadas o convictas por el asalto al Capitolio del 6 de enero de 2021 que fueron indultadas posteriormente por el mandatario.

El fondo había sido acordado como parte de una negociación entre Trump y el gobierno estadounidense, al cual había demandado por USD 10.000 millones por haber filtrado sus declaraciones de impuestos, por el allanamiento a su residencia Mar-a-Lago en Florida en 2022 y por la investigación sobre la trama de colusión con Rusia.

Al hacer el anuncio sobre el fondo, el secretario interino de Justicia Todd Blanche dijo que “la maquinaria del Gobierno nunca debe ser utilizada como arma” contra los ciudadanos y las alarmas se encendieron de inmediato.

Cuando Trump perdonó a quienes participaron en el asalto al Capitolio en 2021 dijo que su indulto era para “acabar con una grave injusticia que se ha cometido contra el pueblo”, por tanto sus críticos advirtieron que el fondo de USD 1.776 millones podía ser utilizado para compensarlos con dinero público.

"Puro fraude y un asalto a mano armada”

Las críticas fueron feroces.

“Todo lo relacionado con este fondo de USD 1.776 millones es descabellado y corrupto: La cantidad de dinero implicada, el intento de definir el universo de beneficiarios elegibles y la absoluta falta de transparencia en la distribución del dinero. Un intento de mordida política a criminales”, dijo Michael Bromwich, exinspector general del departamento de Justicia a The Guardian.

“Me parece profundamente ofensivo que pueda existir un fondo que incluso tenga la posibilidad de compensar a personas que agredieron a oficiales de policía o vandalizaron el Capitolio el 6 de enero. Y creo que esa es una postura generalizada entre la mayoría de los republicanos y la mayoría de los estadounidenses”, opinó, por su parte, el exvicepresidente Mike Pence en una entrevista con NBC.

“Imagínense. Un fondo creado para compensar a personas que agredieron a oficiales de la Policía del Capitolio y de otras agencias que respondieron a la emergencia. Personas que se habían declarado culpables de actos de violencia física (...) ¿Qué tan absurdo suena?”, agregó, por su parte, el representante republicano Thom Tillis, quien confrontó a Blanche durante una reunión el pasado fin de semana.

“Esto es puro fraude y un asalto a mano armada”, afirmó el demócrata Jamie Raskin, quien juró bloquear el fondo y fue más lejos, al denunciar que la demanda original de Trump de USD 10.000 millones fue un ardid para obtener un acuerdo del propio Gobierno que dirige.

Las reacciones fueron tan viscerales que el pasado martes 2 de junio el presidente de la Cámara, el republicano Mike Johnson, dijo que la propuesta estaba “descartada” y que no tenía los votos para aprobarla. La Cámara de Representantes es la que controla el gasto público y su aprobación es indispensable para crear el fondo.

Por su parte, el líder de la mayoría republicana en el Senado, John Thune, había opinado que no era un "gran fan" del fondo y que no entendía el propósito y el uso que se le daría.

Finalmente el martes 2 de junio, en una audiencia en el Congreso, Blanche  dijo que "no seguiremos adelante con el fondo, punto", aunque el viernes los senadores se negaron expresamente sepultarlo por ley rechazando una propuesta demócrata a esos fines.

El segundo frente: El salón de baile de los USD 1.000 millones

El portazo de la Cámara de Representantes al fondo de indemnizaciones no fue el único golpe financiero que el Capitolio le propinó al mandatario esta semana.

Casi en paralelo, en el Senado, la disciplina oficialista volvió a quebrarse el miércoles 3 de junio cuando los republicanos tuvieron que descartar la asignación de USD 1.000 millones para el salón de baile de la Casa Blanca que obsesiona a Trump con el objetivo de salvar el presupuesto para las agencias de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) y la Patrulla Fronteriza, que finalmente aprobaron el viernes 5 de junio en lo que representó, eso sí, una gran victoria para el mandatario.

Con la aprobación del presupuesto USD 70.000 millones para su ofensiva migratoria, que aún debe ser aprobado por la Cámara, ICE y la Patrulla Fronteriza quedarán financiadas durante el resto del mandato de Trump.

Aunque en este caso los republicanos tuvieron que separar los presupuestos del salón y de las autoridades de migración por reglamento del Senado, lo cierto es que tampoco tenían los votos para financiar el salón de baile con dinero público.

“¿La gente no puede comprar alimentos ni gasolina ni seguros de salud y vamos darle mil millones de dólares para un salón de baile?”, dijo el senador republicano Bill Cassidy, uno de los señalados como desleales al Presidente que perdieron su elección primaria hace dos semanas frente a candidatos apoyados por Trump.

El famoso salón de baile que Trump quiere construir en la Casa Blanca inicialmente iba a ser financiado, según el Presidente, con USD 400 millones provenientes de donativos privados, pero legisladores afines presentaron un proyecto de ley para que los gastos fueran asumidos por el gobierno luego del tiroteo en la gala de corresponsales de la prensa extranjera en Washington el pasado mes de abril.

El costo luego aumentó a USD 1.000 millones y Trump dijo que eran necesarios por razones de seguridad nacional para optimizar instalaciones del Servicio Secreto en el mismo edificio del salón de baile.

Al cuestionarle en la Casa Blanca si estaba perdiendo el control del Senado porque los legisladores iban a descartar la financiación del salón de baile que tanto desea, Trump contestó “realmente no lo sé. Lo que sí les puedo decir es que yo solo hago lo correcto. No necesito dinero para el salón de baile, el salón de baile va a ser un regalo, este es el error de cobertura periodística más grande que jamás haya visto”.

Tercer golpe: Republicanos le exigen responder por la guerra

A las derrotas presupuestarias en el Capitolio se sumó el miércoles 3 de junio un revés estrictamente político que da otra señal de rebelión en ciernes, cuando cuatro representantes republicanos rompieron filas y votaron con los demócratas para limitar los poderes del Presidente para hacerle la guerra a Irán sin autorización del Congreso.

Una vez más, entre los representantes rebeldes hubo otro señalado como desleal por Trump, Thomas Massie, quien como Bill Cassidy también perdió su primaria frente a un rival republicano apoyado por el Presidente.

La resolución aprobada por la Cámara, basada en la Ley de Poderes de Guerra de 1973, obliga al Presidente a pedirle autorización al Congreso en caso de un conflicto prolongado, algo que Trump no ha hecho en la guerra contra Irán.

Para que entre en vigor debe ser aprobada por el Senado y ratificada por el Presidente, pero si este la rechaza el Congreso podría anular su veto.

En una publicación en su red Truth Social, Trump dijo que era un "sin sentido" la votación "justo en medio de las negociaciones finales para poner fin a la guerra con la República Islámica de Irán" y calificó de "malos republicanos" a los cuatro representantes que rompieron fila.

"¿Quién haría algo tan antipatriótico? Ellos saben en qué punto se encuentran las negociaciones. A los demócratas los mueve el 'Síndrome de Delirio Anti-Trump'. Preferirían ver fracasar a nuestro país antes que concederme otra victoria, una más de tantas", escribió.

“En cuanto a los cuatro republicanos, esa es otra historia muy distinta: ¡son unos oportunistas que solo buscan lucirse! Debería darles vergüenza", concluyó Trump.

La pelea con Netanyahu

A los tropiezos en el Capitolio se sumó otro sobresalto en una semana que el mandatario estadounidense preferiría olvidar, esta vez en el plano de la política exterior.

Trump supuestamente arremetió contra el primer ministro de Israel, Benjamín Netanyahu, el lunes 1 de junio diciéndole que estaba "jodidamente loco" durante una llamada telefónica, según reportó el medio estadounidense Axios.

De acuerdo con la publicación, el intercambio ocurrió mientras ambos líderes discutían la escalada de la ofensiva israelí en el Líbano, que el martes dejó 10 muertos en territorio libanés y que provocó la retirada de Irán de las negociaciones de paz para Medio Oriente.

“Estás jodidamente loco. Si no fuese por mi estarías en prisión. Estoy salvándote el c.... Todo el mundo te odia. Todo el mundo odia a Israel por esto”, le dijo supuestamente Trump a Netanyahu, según un funcionario estadounidense no identificado por Axios.

Algunos observadores dudaron de la versión debido a la estrecha relación entre ambos mandatarios, pero Trump dijo posteriormente al diario The New York Post que el intercambio había ocurrido.

“Sí, lo hice”, dijo Trump cuando le preguntaron por la discusión. “No diría que enojado. Estaba un poco perturbado por sus constantes peleas con el Líbano, ya saben. En cierto momento le dije: 'Bibi, tenemos que parar esto. Tenemos que detenerlo’”, agregó.

Así, entre la evaporación de los USD 2.800 millones forzada por su propio partido en el Congreso, el intento por limitar sus poderes de guerra y las filtraciones de su exabrupto diplomático con Israel, Trump cerró una de las semanas más complejas de su mandato enfrentando una potencial pérdida de control institucional donde los presupuestos internos y las alianzas internacionales ya no se alinean automáticamente con las directrices de la Casa Blanca.