La justicia regresa en medio del virus, dudas y casos pendientes

Luego de 58 días de la suspensión de plazos y términos de los casos judiciales y 59 desde la suspensión de la jornada laboral en la Función Judicial, la justicia ecuatoriana todavía intenta normalizar su adminsitración.

El 7 de mayo de 2020, el Consejo de la Judicatura emitió dos resoluciones:

• 0045: Restablecer parcialmente las actividades jurisdiccionales en la Corte Nacional de Justicia y en las Cortes Provinciales, desde el 11 de mayo.
• 0046: Restablecer el despacho interno de causas en trámite en los Juzgados, Unidades Judiciales, Tribunales Penales, de lo Contencioso Administrativo y de lo Contencioso Tributario, desde el 18 de mayo.

Con la suspensión por la pandemia del Covid.19, varios casos importantes para el país quedaron en espera.

Los de más relevancia son los relacionados con la corrupción del gobierno de Rafael Correa y ahora, también, se suman procesos relacionados con el Gobierno actual.

A continuación, PRIMICIAS le presenta los cinco casos más importantes que deben retomarse:

Corte versus Judicatura

Pese a estas resoluciones del Consejo de la Judicatura, la reanudación -al menos en la Corte Nacional- todavía no es una realidad completa.

Por el momento, solo se reabrió la recepción de documentación física y virtual. De lunes a viernes, de 08:00 a 12:00, en las instalaciones de la entidad, en el norte de Quito; se receptan los escritos de manera presencial.

Los sujetos procesales de los diferentes casos, además, pueden hacerlo a través de la ventanilla virtual en la página web de la entidad.

Pero lo que todavía no tiene ha logrado restablecerse por completo es la realización de audiencias, que a pedido de la Judicatura, deben realizarse en su mayoría a través de métodos virtuales.

El Consejo de la Judicatura emitió dos directrices para la Corte Nacional de Justicia:

• La emisión de una guía para la realización de videoaudiencias.
• Los Juzgados, Unidades Judiciales, Tribunales Penales, Tribunales de lo Contencioso Administrativo y Tribunales de lo Contencioso Tributario a nivel nacional observarán la guía de la CNJ.

Sin embargo, la Corte respondió al Consejo de la Judicatura, el lunes 11 de mayo de 2020, que no emitirá la guía.

"(...) a esta Alta Corte no le corresponde emitir “guías” para observación de los juzgados y tribunales de instancia, menos aun sobre cuestiones administrativas como son las directrices técnicas para la realización de video audiencias".

Oficio No. 237-P-CNJ-2020, Corte Nacional de Justicia

PRIMICIAS consultó al Consejo de la Judicatura qué procede, ante la negativa de la Corte Nacional. Pero se respondió: "hasta el momento no tenemos ningún pronunciamiento".

Problemas tecnológicos

Pese a esta disyuntiva entre la Corte Nacional y el Consejo de la Judicatura, hay provincias en las que ya se han agendado audiencias de manera telemática.

El abogado penalista Pablo Encalada, por ejemplo, ha sido convocado para una audiencia de apelación de sentencia por la Corte de Pastaza, para el miércoles 11 de mayo de 2020.

La diligencia se realizará a través conexión virtual. El abogado recibió el enlace de conexión, el usuario y la clave en la notificación de la audiencia.

Van a utilizar el sistema Poly para videoconferencias, que generalmente es usado por la Fiscalía.

Sin embargo, Encalada dice que se encuentra en un problema porque el software está disponible solo para el sistema operativo Windows, y él utiliza macOS (sistema operativo de Apple), por lo que todavía no tiene una solución para poder conectarse.

Juan Pablo Albán, abogado especialista en derechos humanos, tuvo otra experiencia en este tipo de audiencias, el pasado 6 de mayo. Participó de una audiencia de sustitución de medidas cautelares en una causa por delitos de lesa humanidad.

Para la realización, la Corte Nacional le pidió instalar un software de videoconferencias. Pero, pese a las precauciones y previsiones, hubo varios problemas.

• Uno de los jueces no pudo conectarse y tuvo que seguir la audiencia por teléfono.
• Para garantizar la estabilidad de la conexión, durante la audiencia tuvieron que apagar sus cámaras y micrófonos por lo que no se puede confirmar que todas las partes estuvieron en toda la audiencia, como ordena la ley.
• En la presentación de argumentos del abogado defensor el audio se entrecortó y los funcionarios de la Corte tuvieron problemas para tomar nota.
• Cuando el anuncio de los jueces estaba por concluir el sistema se cayó y sacó a todos de la sala virtual. No todas las partes se volvieron a reconectar.

El Observatorio de Derechos y Justicia emitió un informe sobre el Acceso a la justicia, medios telemáticos y Covid-19. Así como los posibles riesgos al ejercicio del debido proceso en materia penal.

Según el estudio de la organización, a la implementación de medios telemáticos podría afectar el ejercicio de las garantías básicas en el contexto de procesos de naturaleza penal.

Estos son los principios que podrían quebrantarse:

• La posibilidad real de comparecer.
• La posibilidad real de guardar la confidencialidad cliente-abogado.
• La posibilidad real de verificar la veracidad de la prueba.
• La posibilidad real de asegurar la inmediación y garantías de independencia judicial.