ADN aprueba informe para continuar con juicio político a David Rosero, mientras el correísmo se abstiene
David Rosero, vocal del Consejo de Participación Ciudadana y Control Social (CPCCS), es acusado de reunirse con una de las postulantes al concurso de Fiscal General del Estado.

El consejero del CPCCS, David Rosero, durante la comparecencia a la Comisión de Fiscalización el 24 de septiembre de 2026.
- Foto
Asamblea Nacional.
Autor:
Redacción Primicias
Actualizada:
Compartir:
La Comisión de Fiscalización de la Asamblea aprobó el 5 de octubre el informe que recomienda continuar el juicio político en contra del vocal del Consejo de Participación Ciudadana y Control Social (CPCCS), David Rosero.
El documento contó con los votos de los seis asambleístas de Acción Democrática Nacional (ADN) y sus aliados. En tanto que, los cuatro legisladores de la Revolución Ciudadana (RC) que son parte de la mesa legislativa se abstuvieron.
La correísta Ana Herrera cuestionó el contenido del informe. Aseguró que durante todo el proceso en la comisión, el asambleísta proponente, el excorreista Sergio Peña, no pudo comprobar la acusación en contra de Rosero de incumplimiento de funciones.
Herrera dijo que el juicio político más bien parecería estar atado a un cambio en la correlación de fuerzas al interior del CPCCS, algo que no convendría al gobierno del cual Peña es ahora su aliado.
Eso comentario no gustó a la presidenta encargada de la Comisión de Fiscalización, María Villacreses, quien dijo que el tiempo de hacer observaciones al informe había pasado.
Herrera trató de explicarle que no se trataba de observaciones, sino de la argumentación de las razones por las que el correísmo votaría en abstención, pero igual le cortaron el micrófono de la sesión virtual.
La acusación contra Rosero
Sergio Peña acusa a Rosero de un supuesto incumplimiento de funciones, específicamente por que el consejero del CPCCS se habría reunido con una de las postulantes al concurso de Fiscal General del Estado que lleva adelante ese organismo.
El excorreísta aseguró que lleva investigando el caso desde hace algún tiempo y tiene fotografías, videos y todo tipo de evidencia del supuesto encuentro con la postulante Inés Romero, lo que configuraría las causales para pedir la censura y destitución.
A finales de julio de 2026, circularon en redes sociales imágenes en las que supuestamente se ve a Rosero junto a Romero, quien ha negado haberse reunido con alguno de los integrantes del Consejo de Participación Ciudadana.
David Rosero también aseguró que todas las imágenes mostradas durante la primera fase del juicio político fueron montadas y no corresponde a la realidad.
Compartir:


