Superintendencia de Compañías interviene en caso Goleada para dar luz verde a la audiencia de vinculación de familiares de Aquiles Alvarez

La intervención de la Superintendencia de Compañías, que entregó al juez los reportes societarios sobre dos familiares del alcalde de Guayaquil, Aquiles Alvarez, dio luz verde para que se pueda fijar la fecha de la audiencia de vinculación de cinco personas al caso Goleada.

• Casa en Miami, contratos y certificados de salud, los arraigos de los nuevos vinculados del círculo de Aquiles Alvarez en el caso Goleada

En primera instancia, la audiencia había sido fijada para el pasado miércoles 13 de mayo de 2026, día en que el fiscal Dennis Villavicencio había anunciado que también reformularía cargos para los 12 procesados en este caso. El delito que se investiga pasó de delincuencia organizada a lavado de activos.

En cambio, no se pudo realizar la audiencia de vinculación en la que Fiscalía tenía previsto sumar al caso Goleada a las siguientes personas, entre ellas la esposa y la madre del alcalde:

• Gioconda Alvarez Henriques, madre del alcalde, de 64 años.
• Fiorella Icaza Samán, esposa del alcalde, de 35 años.
• Fernando Viteri Henriques, primo del alcalde, de 48 años.
• Andrés Viteri Henriques, primo del alcalde, de 44 años.
• Éricka Vélez Orellana, empleada, de 38 años.

De este listado, los dos primos del alcalde fueron citados para la audiencia como representantes de seis empresas, de las nueve que la Fiscalía anunció que serán vinculadas: 

• Fernando Viteri en relación con las compañías Indudiesel S.A., Corpalubri S.A., Compañía de Petróleo y sus Derivados S.A. y Ternape Petroleum S.A. 
• Mientras que su hermano Andrés Viteri fue convocado en representación de las firmas Inmobiliaria Fiorema S.A. y Inmobiliaria Alvarez Hache S.A.

La audiencia de vinculación se suspendió porque ambos, Fernando y Andrés Viteri, aseguraron que ya no eran representantes legales de las compañías que la Fiscalía sumará al caso y que mal hace el fiscal en convocarlos a la diligencia judicial.

Ante la situación, que dejaba en indefensión a las seis empresas o personas jurídicas, el juez Jairo García suspendió la audiencia, dando como plazo 24 horas para que la Superintendencia de Compañías remita al juzgado los reportes societarios que confirmen o descarten la relación de los dos hermanos con las empresas del alcalde.

“En vista de que se encuentra cumplido el determinado plazo, solicito a usted de manera urgente que se convoque a la audiencia de vinculación a la instrucción fiscal”, reiteró el fiscal en un escrito del sábado 16 de mayo de 2026 y mencionó los nombres de los hermanos Viteri.

No obstante, Fernando y Andrés Viteri alegaron a la Fiscalía que inducir a error al juez al mencionarlos nuevamente como representantes de las compañías “desnaturaliza la realidad procesal y documental”.

“Por tal motivo, en virtud de los principios de buena fe y lealtad procesal, solicito a su autoridad se oficie al Registro Mercantil de Guayaquil, a fin de que dicha entidad remita la certificación correspondiente a las referidas renuncias, detallando de forma expresa las fechas en las cuales fueron presentadas”.

Fernando y Andrés Viteri

La Superintendencias de Compañías, acogiendo el pedido del juez, entregó el 18 de mayo de 2026 los documentos que señalan los nombres de los representantes de las compañías que serán vinculadas.

• En los reportes societarios, la Supercías señala que Fernando Viteri figura como administrador, en calidad de presidente, de la empresa Copedesa S.A., como gerente de Indudiesel S.A., como gerente de Corpalubri S.A. y como gerente de Ternape Petroleum S.A.
• Mientras que Andrés Viteri consta como presidente de Inmobiiaria Hache S.A. y de Fiorema S.A.

Con la información de la Supercías, que ya fue notificada a las partes involucradas en el caso, se prevé que el juez Jairo García señale en las próximas horas la fecha de la audiencia de vinculación al caso Goleada, que investiga al círculo del alcalde por el delito de lavado de activos, al introducir en el sistema financiero legal los dineros obtenidos ilegalmente producto de la comercialización irregular de combustible.