Caso Jaque: Juez intentó excusarse tras el testimonio del cooperador eficaz en el caso de corrupción de la ANT

El testimonio de un ‘cooperador eficaz’ de la Fiscalía provocó que un juez se excuse de tratar el caso Jaque, que investiga una “estructura paralela” de venta ilegal de licencias de conducir, red integrada por 16 procesados, casi todos funcionarios de la Agencia Nacional de Tránsito, ANT.

• Caso Jaque: ‘¿Estás hablando por una línea segura?’, se revelan nuevos chats del exdirector de ANT y la Fiscalía vinculará a más personas

En una diligencia judicial, realizada el 30 de junio de 2026, el fiscal Richard Alvarado presentó, en calidad de testimonio anticipado, la versión de alias ‘Roro’, quien ocupó cargos de técnico del área de Emisión de Licencias, en la ANT y como jefe de la Agencia Occidental de la misma entidad

.

Rodrigo Huertas, alias ‘Roro’, y otros nueve implicados, entre ellos el director de la ANT, Pedro Abril, fueron detenidos durante un operativo de la Policía el viernes 30 de enero de 2026, que incluyó allanamientos en las provincias de Pichincha, Imbabura y Santo Domingo.

“Se ha podido establecer que ('Roro') hace la habilitación del sistema informático para la emisión de licencias para los que le pagan y dispone que no se atienda a usuarios de la agencia, sino a los que les pagan de forma personal".

Fiscalía

Los procesados, que en una audiencia de vinculación aumentaron a 16, fueron señalados por el delito de delincuencia organizada. La Policía presentó entre los elementos de convicción decenas de interceptaciones telefónicas que confirmaban la participación de los funcionarios, que cumplían funciones en tres oficinas: Atención al Cliente, Recaudaciones y Licencias.

“Han llegado 50 o 60 trámites, puedo hacer 20. El coordinador es Rodrigo, hay que decirle para traer los documentos chuecos. A la Dirección no le satisface lo que le están dando, USD 2.200 es para jefe y ellos se quedan con la diferencia”, señala un chat sobre alias 'Roro'.

En otras comunicaciones, 'Roro' conversa con otros procesados:

• “Necesito una orden de pago, no puedo sacar. Active el sistema de plataforma Rumiñahui”.
• “He perdido dos días de plata, son USD 2.000, hay que ponerse a hacer duplicados, hay que sacar lo del ruso Terry y eso está fuerte”.
• “Tiene la licencia por imprimir y Roro ya puso documentos a los digitadores. Nadie va a saber eso, nadie se debe de enterar”.

En el domicilio de alias ‘Roro’ se hallaron joyas, dispositivos móviles, relojes Fossil y USD 13.091 en billetes de alta denominación, aunque sus abogados señalaron que el dinero correspondía a la venta de un bien de propiedad de su madre.

Rodrigo Huertas permanecía detenido en la cárcel de Pichincha N.- 1, pero fue trasladado al centro de privación de libertad de Imbabura ante un informe de riesgos del Servicio Nacional de Atención Integral a Personas Adultas Privadas de la Libertad y Adolescentes Infractores, SNAI.

Así, ‘Roro’ fue acogido por la Fiscalía como parte del programa de testigos protegidos, ante la “finalidad de precautelar su seguridad e integridad física”. Luego se presentó como cooperador eficaz del caso Jaque, colaboración que le significa beneficios penitenciarios ante una sentencia.

Excusa negada en caso Jaque

El testimonio del delator fue rendido durante una diligencia en Cámara de Gessel y las actas de la audiencia se mantienen en reserva. No obstante, el juez del caso Jaque, José Sebastián Cornejo, pidió el 1 de julio de 2026, al día siguiente de la declaración de ‘Roro’, su excusa voluntaria para tratar el proceso judicial contra los exfuncionarios de la ANT.

 En su solicitud, Cornejo invocó el artículo 572, numeral 6, del Código Orgánico Integral Penal (COIP) que contempla como razón para apartarse de un caso judicial “Fallar en otra instancia y en el mismo proceso la cuestión que se ventila u otra conexa con ella”.

El juez Jairo García, quien recibió el pedido de recusación, resumió que “el juez que se excusa ha indicado de forma pormenorizada que la recepción del testimonio anticipado le impuso el conocimiento de elementos de convicción, por lo cual, bajo su criterio de imparcialidad objetiva y apariencia de parcialidad, considera prudente apartarse del conocimiento de la causa”.

En su análisis, el juez García determinó que el juez Cornejo, de la Unidad Judicial de Garantías Penales Especializada en Delitos Relacionados con Corrupción y Crimen Organizado, no argumentó “de qué manera presidir una diligencia probatoria correspondería a un fallo emitido en otra instancia, puesto que ostenta la calidad de juez de primer nivel”.

García señaló que Cornejo “no ha indicado de qué forma la evacuación de un testimonio anticipado configuraría en un adelanto de criterio perjudicial”, por lo que negó la recusación del juez y ordenó que el proceso le sea devuelto para que continúe con la sustentación y el despacho de los escritos pendientes.

“De aceptarse este argumento, se desnaturalizaría el sistema procesal penal, obligando a que cada juez que dirija una diligencia investigativa u oiga un testimonio deba apartarse del proceso, provocando un colapso en la administración de justicia”.

Juez Jairo García.

Tras su resolución, el juez del caso Jaque se vio obligado a retomar el proceso el 22 de julio de 2026, día en que emitió una providencia acatando la orden del juez García y despachando los requerimientos de los procesados, entre ellos la fijación de la fecha de audiencia de revisión de medidas cautelares, que habían solicitado varios procesados, entre ellos el director de la ANT.

En su providencia, Sebastián Cornejo también convocó para los días 20, 25, 26 y 27 de agosto la audiencia preparatoria de juicio del caso Jaque y la revisión de medidas cautelares.