Pedido de juicio político contra Inés Manzano ya tiene cronograma en Comisión de Fiscalización
La Comisión de Fiscalización define el cronograma para el trámite del pedido de juicio político contra Inés Manzano, exministra de Energía. Correísmo requiere los testimonios del ministro Roberto Luque, del exministro Antonio Goncalves y de Fabián Calero.
La Comisión de Fiscalización de la Asamblea se reunió el 13 de julio para continuar el juicio político a Inés Manzano.
- Foto
PRIMICIAS.
Autor:
Actualizada:
Compartir:
La Comisión de Fiscalización de la Asamblea aprobó el 13 de julio el calendario con cada una de las fases que tendrá el juicio político que la Revolución Ciudadana (RC) planteó en contra de la exministra de Energía, Inés Manzano.
La práctica de pruebas, que empezó el domingo 12 de julio, se extenderá por 10 días. A esta fase deberá acudir Inés Manzano y sus abogados, de ser el caso. También, los proponentes Mónica Palacios, Lenin Barreto y Blasco Luna, de la bancada correísta Revolución Ciudadana.
En esta fase se prevé la intervención de la exministra Manzano con sus alegatos finales, así como la acusación verbal de los dos legisladores de RC.
En esta etapa los integrantes de la Comisión de Fiscalización -dominada por Acción Democrática Nacional (ADN) y sus aliados- escucharán la versión de los testigos convocados por las partes y analizarán la prueba documental y audiovisual presentada.
Los asambleístas correístas hablan de presuntas omisiones cometidas por Manzano en la contratación de Austral Technical Management (ATM), empresa que entregó al país generadores eléctricos usados y defectuosos.
Ese contrato fallido -en plena crisis eléctrica de 2024- habría generado pérdidas al país cercanas a los USD 70 millones.
Apenas tres comparecencias
El correísmo quiere contar con las versiones del ministro de Infraestructura, Roberto Luque, del exministro de Energía, Antonio Goncalves, y el exgerente de Celec, Fabián Calero. Es decir, solamente tres comparecencias.
Con esos elementos, la mesa de Fiscalización elaborará un informe para el cual tiene un plazo de cinco días, con la posibilidad de pedir una prórroga de cinco días más.
La primera sesión se desarrollará la tarde del 14 de julio a las 15:00 anunció el presidente de la Comisión de Fiscalización, Ferdinan Álvarez.
Negativa de prueba nueva
En esta sesión se debatieron también los pedidos de incorporar prueba nueva ingresadas por el correísmo y la solicitud de una prueba de oficio que hizo la defensa de Manzano.
Los interpelantes pretendían que se incluyeran el expediente completo de un examen especial elaborado por la Contraloría General del Estado; el informe sobre el caso Progen aprobado en diciembre de 2025 por la Comisión de Transparencia y 11 nuevas comparecencias.
La legisladora de ADN, Ana Belén Tapia, propuso que se nieguen las pruebas nuevas propuestas por el correísmo y que Fiscalización asuma la responsabilidad de conseguir el documento del arbitraje. Hubo seis votos a favor del lado del oficialismo y cuatro abstenciones desde el correísmo.
Durante el debate, antes de la resolución, los legisladores oficialistas defendieron la imposibilidad de agregar dicha prueba, bajo el argumento de que se trataban de documentos que ya eran conocidos antes del 17 de junio -cuando se planteó el juicio político- y, sin embargo, no se incluyó a tiempo.
El correísmo, por su parte, aseguró que esas pruebas sí estaban anunciadas cuando se planteó el juicio político, por lo que insistían en que se permita incluir la documentación completa.
En tanto que, la defensa de Manzano solicitó que se le permita ingresar el documento íntegro de un arbitraje que se lleva adelante en la Cámara de Comercio de Quito en torno al caso ATM.
La asambleísta correísta Ana Herrera recordó que no es el procesado político sino la Comisión de Fiscalización la que solicita las pruebas de oficio.
Compartir:
