Comisión admite una denuncia de remoción contra Aquiles Alvarez y archiva dos; esto es lo que viene

La Comisión de Mesa, Excusas y Calificaciones del Concejo de Guayaquil resolvió este lunes 27 de abril admitir una de las tres denuncias de remoción presentadas contra el alcalde Aquiles Alvarez, y archivar las otras dos dos, tras su análisis técnico y jurídico. 

• Guayas, una crisis de institucionalidad política sin precedentes en Ecuador

Así lo confirmó el comunicado oficial emitido por el Municipio, en el que se detalla que las denuncias fueron evaluadas de forma individual, conforme a lo establecido en el Código Orgánico de Organización Territorial (Cootad) y la jurisprudencia del Tribunal Contencioso Electoral (TCE). 

De acuerdo con el informe, la denuncia presentada por el ciudadano Córdoba fue admitida a trámite al cumplir con los requisitos mínimos exigidos por la ley, como la presentación ante autoridad competente, el reconocimiento de firma ante notario, el domicilio en el cantón Guayaquil y la inclusión de una solicitud de pruebas. 

En cambio, las denuncias presentadas por los ciudadanos López y Velarde fueron inadmitidas y, por tanto, archivadas. En el primer caso, la comisión determinó que el denunciante no cumple con el requisito de pertenecer al mismo cantón donde la autoridad ejerce sus funciones, condición necesaria para solicitar la remoción. 

Mientras que la denuncia de Velarde fue rechazada por no cumplir con requisitos formales esenciales, como la falta de documentación completa y la ausencia de solicitud y presentación de pruebas, elementos indispensables dentro del procedimiento.

Lo que viene tras la decisión

Tras la admisión de una de las denuncias, el proceso avanzará a una siguiente fase que inicia con la citación personal del alcalde, quien actualmente permanece privado de libertad en la cárcel del Encuentro, en Santa Elena.

• Las cárceles de Ecuador operan con un déficit de 2.915 guías penitenciarios

Para ello, la comisión deberá coordinar con el Servicio Nacional de Atención Integral a Personas Privadas de Libertad (SNAI), a fin de que su secretario pueda trasladarse al centro penitenciario y cumplir con la diligencia.

“Primero hay que citarlo. Hay que darle la oportunidad de conocer de qué se le acusa y ejercer su derecho a la defensa, porque si no el proceso caería en nulidad”.

Arturo Escala, presidente de la Comisión de Mesa, Excusas y Calificaciones

De acuerdo a Escala, el oficio al SNAI será enviado este martes 28 de abril, y será esa entidad la que determine la fecha en la que se podrá realizar la citación.

Ese tiempo —aclaró el concejal— no forma parte de los plazos establecidos en el Cootad, ya que el proceso no puede avanzar hasta que la notificación se haya concretado.

Fase probatoria: aún condicionada

Solo una vez que el alcalde haya sido citado formalmente, la Comisión de Mesa podrá abrir el término de prueba, que tiene una duración de 10 días hábiles.

Durante ese periodo, tanto los denunciantes como la defensa podrán presentar pruebas de cargo y de descargo, como documentos, testimonios o solicitudes de información a otras instituciones.

El tiempo que tome la recepción de estas diligencias también puede incidir en la duración total del proceso, ya que, según Escala, la comisión no puede emitir su informe final hasta que todas las pruebas hayan sido evacuadas.

Una vez concluida la fase probatoria, la comisión elaborará un informe que será remitido al pleno del Concejo Cantonal, instancia que deberá tomar la decisión definitiva sobre una eventual remoción del alcalde.