Asamblea aprueba reforma constitucional para eliminar la prohibición de establecer bases militares extranjeras en Ecuador
La bancada de gobierno contó con el apoyo de PSC, una facción de Pachakutik y algunos independientes. El debate se caracterizó por las acusaciones de ADN contra el correísmo.
La Asamblea debate este 3 de junio de 2025 la reforma a la Constitución que propone eliminar la prohibición para establecer bases militares extranjeras.
- Foto
PRIMICIAS.
Autor:
Actualizada:
Compartir:
La Asamblea Nacional debatió, este 3 de junio de 2025, la reforma parcial al artículo 5 de la Constitución para eliminar la prohibición de establecer bases militares extranjeras en territorio ecuatoriano para enfrentar la inseguridad.
La propuesta planteada por el Gobierno de Daniel Noboa fue aprobada con 82 votos que salieron de la bancada de Acción Democrática Nacional (ADN), el Partido Social Cristiano (PSC), una facción de Pachakutik y los independientes.
Desde la comisión ocasional, creada en el anterior periodo legislativo para tratar este tema, se enviaron dos informes: uno de minoría que recomienda no hacer el cambio y otro de mayoría que sugiere reformar el artículo.
El texto vigente dice que "Ecuador es un territorio de paz. No se permitirá el establecimiento de bases militares extranjeras ni de instalaciones extranjeras con propósitos militares. Se prohíbe ceder bases militares nacionales a fuerzas armadas o de seguridad extranjeras".
La propuesta aprobada señala solo que "Ecuador es un territorio de paz", dejando abierta la posibilidad que el gobierno, cualquiera que este sea, pueda buscar apoyo externo en la lucha contra la inseguridad e instalar bases militares foráneas, de considerar necesario.
La propuesta fue enviada en septiembre de 2024 por el presidente Daniel Noboa. La legisladora gobiernista Nataly Morillo fue la primera en tomar la palabra y propuso aprobar el informe de mayoría que abre las puertas a las bases extranjeras.
"La amenaza para el país ya no son las pandillas como los Latin Kings a cuyos líderes sentaron en este parlamento. El poder político que les dieron las convirtieron en multinacionales delictivas integradas que han penetrado a la justicia, la contratación pública. Incluso, varios municipios son controlados por esta economía delictiva", dijo Morillo.
El correísmo, en contra
La legisladora de la Revolución Ciudadana, Nuria Butiñá, anunció que votará en contra de la reforma. Primero, porque el cambio dejaría abierta la violación a la soberanía territorial y militar, que se podrían entregar a fuerzas extranjeras.
Pero, además, Butiñá aseguró que abrir la posibilidad de establecer bases extranjeras, puede poner al país en una situación complicada a escala regional e internacional.
"Esto podría comprometer la neutralidad del país en conflicto armados internacionales"
Nuria Butiñá, Revolución Ciudadana
La respuesta llegó del legislador de Acción Democrática Nacional (ADN), Adrián Castro, que rechazó la postura correísta.
"No comprendo cómo hablan de soberanía ¿quién le abrió las puertas al tren de Aragua en el pasado? ¿quién legalizó a los Latin King o a los Ñetas? Háganse cargo, hasta el CAL le dieron a uno de sus representantes (Ronny Aleaga) y vienen a hablar de soberanía", cuestionó Castro.
Halón de orejas
El legislador del Partido Social Cristiano (PSC), Alfredo Serrano, dijo que, como hace 26 años, cuando se discutía en el Congreso la instalación de la Base de Manta, ese partido apoyaría la reforma al artículo 5 de la Constitución planteada por Daniel Noboa.
Hizo caer en cuenta que apoyar el cambio no significa que de inmediato vendrá algún país a instalar una base militar en Ecuador. De hecho, ningún Estado, ni siquiera Estados Unidos ha mostrado interés por hacerlo.
Pero fue más allá. Serrano rechazó el tono del debate "tan bajo" en el que ADN acusaba al correísmo de querer favorecer a bandas criminales o de estar aliado a ellas.
Y comparó con el debate que se produjo hace 26 años en el que intervinieron casi un centenar de legisladores de diferentes corrientes políticas y posturas, pero con argumentos y respeto.
"Para quienes no estamos en esta pelea que debería haber terminado en la segunda vuelta electoral, es realmente molestoso que de un lado se echan lo que quieran y del otro lo que toca es agacharse para no contagiarse. Respeten también a quienes no queremos una bronca"
Alfredo Serrano, Partido Social Cristiano
En la misma línea se pronunció Ricardo Patiño, de Revolución Ciudadana, que este 3 de junio habló por primera vez en el Pleno de la Asamblea, para pedir respeto y un debate con altura "sin mentir de manera descarada".
El excanciller del correísmo dijo que es verdad que no se está planteando poner una base militar de inmediato, pero aseguró que retirar la prohibición que consta en la Constitución es un peligro.
Patiño recordó que la política en el país es convulsa y variante. Por lo tanto, así como un gobierno podría pedir la presencia de las tropas de Estados Unidos, "podría llegar un presidente con criterios antojadizos que pueda pedir a Corea del Norte que ponga una base"
Compartir:
