Comisión de Selección del Fiscal reconoce que el concurso está "paralizado" y culpa al Consejo de Participación Ciudadana
Desde el 12 de junio el pleno del Consejo de Participación Ciudadana no se ha pronunciado sobre el informe de recalificación de méritos de quienes participan para ser Fiscal General de Ecuador.

Sesión de la Comisión de Selección de Fiscal, Quito el 27 de mayo de 2026.
- Foto
CPCCS.
Autor:
Redacción Primicias
Actualizada:
Compartir:
La Comisión de Selección del Fiscal General del Estado se reunió el 24 de junio para analizar la situación en la que se encuentra el concurso de designación de esta autoridad clave en Ecuador, y cuyo proceso no registra ningún avance desde hace casi dos semanas.
La presidenta de la comisión, Cynthia Jacho, defendió que esa instancia ha cumplido los plazos establecidos en el reglamento del concurso, por lo que rechazó que se diga que son responsables del retraso para designar al nuevo fiscal.
El 8 de junio, la Comisión de Selección remitió al pleno del Consejo de Participación Ciudadana y Control Social (CPCCS), con Andrés Fantoni a la cabeza, el informe final de las recalificaciones de méritos solicitadas por 28 aspirantes.
Luego, el Consejo de Participación se reunió el pasado 12 de junio y no alcanzó los votos para aprobar el informe: los consejeros Fantoni, la vicepresidenta Jazmín Enríquez y la vocal Johanna Verdezoto votaron a favor. Piedad Cuarán y Nicole Bonifaz, cuestionaron los criterios de recalificación y votaron en contra.
David Rosero no se conectó a la sesión virtual y Roberto Gilbert -que renunció hace poco al Consejo- se abstuvo no si antes proponer que las 28 carpetas se repartan entre los siete consejeros para revisar las recalificaciones.
Pero esto es imposible porque solo la Comisión de Selección puede llevar adelante el concurso.
Desde esa fecha, el pleno del Consejo de Participación Ciudadana no ha emitido ninguna resolución adicional.
Por ello, Jacho apuntó a que los retrasos en el concurso serían del Consejo de Participación. Además, cuestionó que, según el reglamento, el pleno de esta entidad solo debía avocar conocimiento del informe, más no votar por su aprobación.
La normativa que rige al concurso de Fiscal solo da 48 horas para que exista un pronunciamiento entre las fases, y se pueda continuar el proceso de selección.
"No podemos avanzar"
Ante este panorama, el coordinador de la veeduría ciudadana del concurso, Guido Egas, pidió que se aclare si el concurso estaba paralizado y si, pese a la falta de pronunciamiento del pleno del Consejo de Participación, se podía abrir la fase de impugnación ciudadana.
Jacho respondió que si el Consejo no cierra la tercera fase (calificación y recalificación de méritos), y hace la convocatoria a la etapa de impugnación ciudadana no había forma de avanzar.
Tras la insistencia del veedor Egas, el comisionado ciudadano Cristian Santiago Arpi reconoció que el concurso está "paralizado", o más bien 'entrampado' en trámite burocráticos.
Compartir:







