Consejo de Participación solicita nueva terna a la Asamblea para la Judicatura, tras anulación polémica de la anterior
La petición formal del CPCCS llega luego de que el Pleno del Legislativo, con mayoría oficialista, dejó sin efecto la terna enviada por la anterior Asamblea para la Judicatura 2025-2031.
Pleno de la Asamblea Nacional, la misma que deberá responder al pedido del Consejo de Participación Ciudadana y Control Social sobre la terna para el Consejo de la Judicatura. Junio de 2025.
- Foto
API
Autor:
Actualizada:
Compartir:
El Consejo de Participación Ciudadana y Control Social (CPCCS) solicitó oficialmente a la Asamblea Nacional el envío de una nueva terna para continuar con el proceso de selección de los vocales del Consejo de la Judicatura (CJ) para el periodo 2025-2031.
La decisión fue anunciada este miércoles 11 de junio de 2025, tras recibirse la notificación formal del Legislativo que dejó sin efecto la terna anterior, remitida el pasado 13 de mayo.
El pedido del CPCCS se produce en un contexto de alta tensión institucional. El pasado 5 de junio, el Pleno de la Asamblea, dominado por la mayoría oficialista de Acción Democrática Nacional (ADN), aprobó una moción presentada por el legislador Henry Bosquez (excorreísta y actual aliado del Gobierno) que anuló la terna enviada por Otto Vera (PSC).
La moción no solo no fue debatida, sino que se aprobó tras una accidentada rectificación del orden del día, lo que desató críticas de las bancadas de oposición.
Bosquez justificó su propuesta señalando presuntas irregularidades en la designación de Iván Montero, Yolanda Salgado y Ángel Romero como aspirantes al CJ.
- Incidentes en la Asamblea: correísmo apeló la presidencia de Niels Olsen, pero perdió en la votación
Aseguró que la terna fue enviada “con desespero” por las autoridades salientes, favoreciendo a una corriente política.
No obstante, no presentó pruebas concretas de estas acusaciones durante su intervención, la única que se dio en el Pleno antes de que el presidente del Parlamento, Niels Olsen, cerrase el debate sin discusión.
La votación terminó con 79 legisladores a favor de dejar sin efecto la terna, incluyendo a varios aliados de Pachakutik que inicialmente se mostraron reticentes.
La acción se consumó pese a los cuestionamientos del correísmo, que denunció irregularidades en el procedimiento legislativo y advirtió una vulneración al principio de seguridad jurídica.
Desde el Partido Social Cristiano, Otto Vera rechazó la decisión. Aclaró que la terna enviada el 13 de mayo era una actualización de la propuesta original remitida en diciembre de 2024, luego de que uno de los candidatos iniciales renunciara.
Además, cuestionó la legalidad de revertir una resolución legislativa que ya había sido reconsiderada, subrayando que ni la Constitución ni la Ley Orgánica de la Función Legislativa contemplan ese tipo de acciones.
“La revisión y anulación de una resolución legislativa en esas condiciones no existe en el marco legal. Lo correcto habría sido que el CPCCS devolviera la terna, tras un análisis técnico, si encontraba alguna irregularidad”
Otto Vera, asambleísta PSC.
Hasta el momento, la Asamblea no ha informado cuándo ni con qué criterios se elaborará una nueva terna. Lo que sí está claro es que el CPCCS necesita ese nuevo listado para continuar con el proceso de designación de las autoridades que liderarán el sistema de justicia durante los próximos seis años.
Compartir:
