¿La llegada de tres nuevos jueces cambiará la orientación de la Corte Constitucional?

La Corte Constitucional (CC) ha sido una institución polémica a lo largo de su existencia, sea por su cercanía o independencia del poder de turno o porque sus decisiones han zanjado, en el papel, intensos debates sociales, como el matrimonio igualitario, el aborto por violación o la reciente despenalización de la eutanasia.

Entre 2008 y 2024, por el máximo tribunal del país han pasado 32 jueces y otros tres se sumarán este año con la segunda renovación parcial de la Corte posesionada en febrero de 2019 por el Consejo de Participación Transitorio.

• Después del ‘halón de orejas’, el Gobierno acusa a la Corte Constitucional de entrometerse en sus funciones

Desde ese entonces, la mayoría de magistrados han tenido inclinaciones progresistas, especialmente en materia de derechos humanos. Fue, precisamente, con la llegada de este nuevo tribunal que se tomaron decisiones históricas, que posicionaron a Ecuador en el escenario internacional.

Por ejemplo, el país ocupó el noveno lugar en la lista de naciones, como Luxemburgo, Bélgica, Canadá, Nueva Zelanda, que han despenalizado la muerte asistida, una batalla legal liderada por Paola Roldán (+), que buscaba el derecho a una muerte digna.

Pero, ¿cómo se puede saber la inclinación política de un juez? Los jueces evidencian su forma de pensar y afinidad en sus votaciones en el pleno de la Corte y también en la sustanciación de las sentencias que les son asignadas por sorteo.

En ciertos casos, también están sus opiniones como abogados, previamente en ejercicio privado, o académicos. Además, hay factores adicionales, como el pasado político del magistrado Enrique Herrería, con cercanía al Partido Social Cristiano (PSC), de tendencia de derecha, más conservadora.

Para este texto, PRIMICIAS revisó la votación de los magistrados en 18 sentencias, en temas ambientales, civiles, educativos, penales, laborales, de uso de la fuerza, de derechos humanos y de derechos colectivos.

• La Corte Constitucional 'hala las orejas' a las autoridades de seguridad y ahora supervisará sus tareas

Y las juezas con una consistencia más progresista o de izquierda en sus votaciones son Karla Andrade, Daniela Salazar, Alejandra Cárdenas y Jhoel Escudero. 

Por ejemplo, los cuatro salvaron sus votos en el reciente dictamen que desestimó una demanda de inconstitucionalidad contra el divorcio por causales, en la que un ciudadano argumentaba que “la renuencia de uno de los cónyuges para divorciarse, estanca al otro cónyuge en una relación jurídica de la que yo no quiere formar parte”.

Los votos salvados expresan un desacuerdo total o parcial con la decisión, según el artículo 38 del Reglamento de Sustanciación de Procesos de Competencia de la Corte Constitucional.

En el otro extremo, más de derecha o conservador, han estado las juezas Carmen Corral y Teresa Nuques.

• Presidencia, Asamblea y la Judicatura rendirán cuentas ante la Corte Constitucional por estados de excepción

Estas dos magistradas salvaron sus votos en temas con marcadas distancias ideológicas entre las posturas: matrimonio igualitario, despenalización del aborto por violación y de la eutanasia, derechos de los animales silvestres y derecho a la consulta previa.

Aunque, el juez Enrique Herrería comparte muchas decisiones con ellas, se ubica un poco más hacia el centro, puesto a que estuvo a favor de la despenalización del aborto por violación y la eutanasia, así como la declaratoria de inconstitucionalidad de la preferencia materna en la tenencia de menores.

Algo similar sucede en menos medida con los jueces Alí Lozada y Richard Ortiz, aunque sus decisiones los ubican en el ala progresista de la Corte, han tomado algunas decisiones que los acercan un poco más hacia una posición central.

De todos ellos, Daniela Salazar, Carmen Corral y Enrique Herrería dejaron sus cargos este 11 de marzo, tras un sorteo notarizado. Y serán reemplazados por los tres ganadores del concurso de méritos y oposición: Claudia Salgado, José Terán y Jorge Benavides.

Es decir, el ala más conservadora de la Corte perdió dos magistrados. Por lo que, aunque todos los nuevos jueces tuviesen la misma tendencia, el pleno seguiría teniendo una inclinación mayoritaria hacia el progresismo. 

Aunque, finalmente, cada votación es única y depende del tema que esté sobre la mesa en su momento.

Así fue el sorteo para renovar la Corte