Juicio político contra David Rosero llega al Pleno, ¿de qué se lo acusa y cuántos votos se necesitan para censurarlo ?
El consejero de Participación Ciudadana, David Rosero, es acusado de reunirse con una candidata a Fiscal General del Estado. La Comisión de Fiscalización, dominada por ADN, validó la pruebas presentadas pese a los cuestionamientos correístas.
El consejero de Participación, David Rosero, en la comparecencia en la Comisión de Fiscalización el 24 de septiembre de 2026.
- Foto
Asamblea Nacional.
Autor:
Actualizada:
Compartir:
El consejero de Participación Ciudadana y Control Social, David Rosero, se defenderá ante el Pleno de la Asamblea el 13 de octubre del juicio político planteado en su contra, por un supuesto incumplimiento de funciones.
El interpelante es el exlegislador de la Revolución Ciudadana (RC), Sergio Peña, que actualmente vota junto a la bancada de Acción Democrática Nacional (ADN) y que, en la Comisión de Fiscalización, se mostró a favor de continuar con el juicio político a Rosero.
Para lograr la censura y destitución de un integrante del Consejo de Participación Ciudadana y Control Social (CPCCS) se necesitan 77 votos que el oficialismo y sus aliados los tienen, por lo que la suerte de Rosero parecería definida.
Solo los integrantes del correísmo en la mesa de Fiscalización votaron en abstención, por considerar que las pruebas presentadas contra Rosero no fueron suficientes para probar que haya cometido alguna infracción.
¿De que se acusa a David Rosero?
El pedido de juicio político se basa en la publicación de cuatro fotografías, en las que supuestamente se ve a Rosero junto la jueza Inés Maritza Romero reunidos en una vivienda en Cumbayá, al oriente de Quito.
El problema es que el encuentro se habría producido el 5 de junio a las 19:30, mientras la Comisión Ciudadana de Selección concluía la calificación de méritos del concurso para elegir al nuevo Fiscal General del Estado, el que participaba Romero.
La reunión adquiría relevancia en la medida en que la Constitución atribuye al pleno del Consejo de Participación, del que es parte Rosero, la competencia final de designar a la primera autoridad de la Fiscalía, luego del proceso de selección en la Comisión.
Para la acusación, Peña presentó cerca de 20 pruebas entre documentales y testimoniales. Dos de ellas fueron informes periciales: uno informático forense y otro de identidad humana.
El informático señaló que la extracción de la información se hizo desde internet, más no desde algún dispositivo físico como cámaras, discos duros o memorias USB.
"El perito fue enfático en señalar que solo puede garantizar la veracidad, integridad y ausencia de alteraciones de las imágenes desde el momento en que él realizó la extracción y preservación de los datos (16 de septiembre de 2026)", señala el informe de Fiscalización.
El experto en identidad humana encontró, por su parte, que existe correspondencia morfológica facial y compatibilidad entre las imágenes de las fotografías presentadas como pruebas, y otras de Rosero y Romero obtenidas de distintas fuentes.
Aunque dejó constancia de que las imágenes analizadas presentan limitaciones por movimientos, falta de nitidez y ángulos que impiden realizar una identificación categórica.
La defensa de David Rosero
Uno de los elementos presentados como descargo fue la propia respuesta de Inés Maritza Romero, quien quedó fuera del concurso en la fase de impugnación ciudadana.
Romero aseguró que nunca hubo tal reunión ni con Rosero ni con algún otro funcionario del Consejo de Participación.
La defensa dijo, por un lado, que las imágenes pudieron ser creadas con inteligencia artificial. Además, señaló que, en el supuesto de ser reales, habrían sido obtenidas ilegalmente, porque sobre Rosero no hay procesos penales en los que se haya ordenado seguimientos.
Otro punto de la defensa es que la jueza Romero no estuvo en Quito el 5 de junio y que David Rosero ese día arribó de Guayaquil en horas de la tarde y de inmediato se dirigió a Ibarra.
Ese vuelo habría aterrizado en el aeropuerto Mariscal Sucre cerca de las 17:30 y se registró la ubicación del vehículo usado por Rosero para movilizarse, a unos 500 metros de donde se habría dado el encuentro con Romero, según la acusación.
Todos esos argumentos serán expuestos ante los asambleístas el martes 13 de octubre. Tanto la parte acusadora como la acusada tiene tres horas para presentar sus pruebas. Luego vendrá una fase de réplica y finalmente se abrirá el debate, previo a la votación.
¿Quién reemplazaría a Rosero si es destituido?
El 7 de julio pasado, la Asamblea Nacional posesionó a tres vocales suplentes del CPCCS. El objetivo ese momento fue llenar el vacío que dejó el consejero Roberto Gilbert que renunció en medio de una polémica.
Según el orden de prelación, el lugar de Gilbert fue ocupado por Johnny Xavier Escobar Coronel, quien viene ejerciendo como consejero titular.
El siguiente en ese listado es Andrés Voltaire Mendoza Paladines que reemplazaría a Rosero en caso de que el martes 13 de octubre se vote por la censura y destitución.
Mendoza es un radiodifusor guayaquileño que llegó al Consejo de Participación en las elecciones de 2023 con el auspicio de la Asociación Ecuatoriana de Radiodifusión (AER).
También ha desempeñado algunos cargos directivos en el Municipio de Guayaquil en la Empresa Municipal de Agua Potable de Guayaquil (Emapag) y en la Fundación Terminal Terrestre.
Compartir:
