La levedad de los acuerdos políticos y sus consecuencias en las seccionales

Alcanzar acuerdos políticos ha sido una meta inalcanzada en el Ecuador contemporáneo. Las razones son diversas, pero una de ellas, quizás la que más calado tiene en la actualidad, es la carencia de ideas que articulen esos acuerdos. En este caso, el orden de los factores sí altera el resultado. Si se busca tejer acuerdos políticos sin tener previamente ideas claras sobre lo que se tiene imaginado como país o ciudad, los resultados seguirán siendo magros y electoralmente deficientes. Si se anteponen algunas propuestas básicas para lo político, económico o social, los acercamientos con diversos sectores no solo pueden sedimentarse en el tiempo, sino que en las urnas se podrán ver sus frutos. 

En las elecciones seccionales de noviembre se anticipa un nuevo momento de acuerdos políticos sin ideas que los articulen, más allá del mero deseo de lograr un espacio de poder o controlar la fuerza electoral de los candidatos oficialistas o de la única oposición existente y medianamente articulada, a pesar de que ahora no podrán participar con su propio membrete partidista. Dado que ese tipo de alianzas son coyunturales, vacías, y sin ninguna perspectiva de mediano plazo, lo que ocurrirá en buena parte de las provincias y de los cantones, sobre todo en los más poblados, es que ADN y RC se repartirán las alcaldías y prefecturas en disputa. Por ello, si quieren vencer a los dos actores políticos con mayor capacidad de convocatoria electoral en el país, el resto de las organizaciones partidistas deben pensar en propuestas claras. Eso implica darse tiempo para elaborar ideas, un ejercicio cada vez menos común entre nuestra clase política.

• Hasta las últimas consecuencias y caiga quien caiga: la impunidad como estilo de vida

No basta con decir que se buscan amplios consensos y que se llama a la conciencia pública para que los ciudadanos se unan en torno a un candidato de coalición. Aunque la frase suena profundamente democrática y llamativa, en el fondo encubre la falsa idea de que la representación política en democracia puede darse desde una sola mirada de la realidad. Por el contrario, lo que el régimen democrático alienta es la existencia de variedad de ofertas electorales y la posibilidad de que el votante seleccione a aquella que más lo seduce, la que más encarna su visión de la vida pública. Por ello, asumir que un acuerdo nacional o seccional implica que alrededor de una posición “de consenso” se deben aglutinar, por arte de magia, los diferentes sectores sociales, como se dice en una serie de manifiestos que circulan por ahí, es similar a suponer que una economía puede manejarse eficientemente por el buen talante del gobernante o por una bien intencionada disposición legal.

Quito y Guayaquil son dos ciudades en las que se reflejan las búsquedas de acuerdos políticos sin ofertar ningún proyecto de ciudad. Hay varias visiones desde lo político de cómo podrían funcionar mejor los gobiernos municipales, por ejemplo, y eso conlleva a que unos electores se alineen o no con las diversas opciones expuestas. ¿Respecto a este tema, algo han propuesto quienes se dicen buscadores de acuerdos? Nada que se pueda ver de forma clara. En el campo económico sucede algo similar. La propuesta de desarrollo de ciudades grandes, como Quito y Guayaquil, puede tener diversas estrategias para fomentar la presencia del sector privado o para restringirla. Ahí hay dos visiones del mundo que deberían anteceder a la búsqueda de alianzas electorales. Sobre este tema tampoco se observa mayores ideas en el ambiente electoral.

• Parias

Sin un proyecto alrededor del que se vayan sumando unos y desalineando otros, porque esa es la esencia de la democracia, los anhelos de alianzas para las próximas seccionales caerán nuevamente en saco roto para la ciudadanía y en bolsillos llenos para una serie de vendedores de humo que pululan por ahí bajo el membrete de asesores de campañas electorales. A esa gente, a la que lo único que le importa es que el candidato pague sus elevados honorarios, sin importar la procedencia de los recursos, le fastidia la posibilidad de que se discutan ideas pues, en esa arena, son frágiles y sin mayor capacidad de razonamiento. Venden humo y el estribillo de que a la gente no le importa la política.

***

Para conseguir acuerdos políticos duraderos y con proyección electoral no hay que empezar por seleccionar a quien mejor maneja redes sociales o diseña campañas. Lo primero es pensar y proponer. El punto de partida es ese ejercicio mental. Ojalá existan actores políticos dispuestos a emprender en esa tarea.