Eliminación de unidad de jueces anticorrupción impacta en casos Goleda, Encuentro y otros
La capacidad para juzgar delitos de corrupción y crimen organizado se fortalece, asegura el Consejo de la Judicatura. Sin embargo, exintegrantes del organismo cuestionan la eliminación de unidad especializada.
La presidenta del Consejo de la Judicatura, Mercedes Caicedo, en una reunión con jueces y vocales del organismo el 15 de septiembre de 2026.
- Foto
Consejo de la Judicatura
Autor:
Redacción Primicias
Actualizada:
Compartir:
La eliminación de la unidad especializada de jueces anticorrupción y contra el crimen organizado en Ecuador mantiene en vilo los casos Encuentro, Goleada y otros, una semana después de la resolución de la Judicatura que dispuso su reestructuración.
Tras esa decisión, que causó preocupación en expertos de Naciones Unidas y Human Righst Watch varias audiencias han sido suspendidas mientras el Consejo de la Judicatura define cómo se redistribuirán las causas.
El exjuez anticorrupción Carlos Serrano advirtió que existe un "limbo" para los procesos cuyas audiencias aún no han comenzado o están pendientes de una decisión. A su juicio, los jueces ordinarios no cuentan necesariamente con la misma formación especializada.
"Cuando uno entra a ser juez penal ordinario se le capacita respecto a todo el Código Penal", mientras que los jueces anticorrupción se concentraban en un número específico de delitos, explicó Serrano a Teleamazonas.
El exvocal del Consejo de la Judicatura Merk Benavides también cuestionó la transición y señaló que algunos de los jueces especializados habían recibido capacitación internacional en materia de corrupción y crimen organizado.
Benavides consideró necesario que la Judicatura realice cuanto antes el resorteo de las causas para garantizar seguridad jurídica.
La presidenta del Consejo de la Judicatura, Mercedes Caicedo, defendió en cambio la reforma. En el programa Vera a su Manera, aseguró que los jueces penales tienen plena capacidad para asumir los casos y rechazó que los magistrados de las unidades especializadas fueran una categoría superior.
“Todos tienen el mismo perfil. Los jueces anticorrupción no son jueces que tengan una mayor categoría".
Mercedes Caicedo, presidenta de la Judicatura
"Los jueces de la unidad de anticorrupción son jueces igual que los de unidad penal", sostuvo Caicedo.
La Judicatura insistió además en un comunicado que la resolución no elimina la capacidad especializada para juzgar delitos de corrupción y crimen organizado, sino que busca ampliar la cobertura ante el déficit de magistrados y la carga procesal.
Según el organismo, el sistema pasará de 19 a más de 50 jueces penales capacitados y habilitados para conocer este tipo de causas.
Casos afectados
Entre los procesos afectados está el denominado caso Encuentro, contra Leonardo Cortázar, extraditado desde Panamá y acusado de delincuencia organizada. El tribunal decidió no instalar el juicio previsto para el lunes 14 y dejó sin efecto las fechas establecidas hasta que la Judicatura emita directrices que aclaren cómo debe continuar el proceso.
El caso no es aislado. En Goleada, la audiencia preparatoria de juicio contra el alcalde de Guayaquil, Aquiles Alvarez, y otros procesados quedó suspendida después de que el juez José Cornejo, quien pertenecía a la unidad eliminada, se inhibiera de continuar con la diligencia.
También fue diferida una audiencia del caso La Reina, por lavado de activos, por la falta de claridad sobre la competencia de los jueces.
En total, 484 causas que estaban en manos de los jueces especializados deberán ser redistribuidas entre más de 50 jueces penales, frente a los 19 magistrados que anteriormente concentraban estos procesos.
Compartir:
