Tablilla de cera
En Colombia ganó la polarización
Escritor, periodista y editor; académico de la Lengua y de la Historia; politico y profesor universitario. Fue vicealcalde de Quito y embajador en Colombia.
Actualizada:
Los resultados de las votaciones en Colombia comprueban que lo que ganó fue la polarización: el candidato de la ultraderecha, Abelardo de la Espriella y el candidato de izquierda marxista, Iván Cepeda, pasaron a la segunda vuelta electoral del 21 de junio para definir en un cara a cara quién será el presidente de Colombia por los próximos cuatro años.
Desde los primeros boletines del recuento de votos (el primero se publicó a las 16:11, con 28 mesas escrutadas (de un total de 122.020), la tendencia estuvo clara: aunque Cepeda punteó en los primeros cinco boletines, los dos estaban muy parejos.
Ya desde el boletín número 6, y con 7.559 mesas escrutadas, De la Espriella superó a Cepeda, con 43,29% frente a 43,25%, tendencia que se mantuvo, ampliándose de a poco la diferencia a favor del primero, en un recuento que progresó a una velocidad nunca vista en América Latina.
Dos minutos antes de las 18:00, a menos de dos horas de haberse cerrado las urnas, se había contabilizado 99,43% de los votos, y la Registraduría publicó su boletín número 22 con 121.327 mesas escrutadas.
Los binomios quedaban, entonces, así: Abelardo de la Espriella-José Manuel Restrepo: 43,72 %; Iván Cepeda-Aida Quilcué: 40,92 % y Paloma Valencia-Juan Daniel Oviedo: 6,92 %.
No es sorpresa que hayan pasado los dos, pero sí lo es que el ultraconservador haya quedado primero, con más de 10,1 millones de votos, y que el candidato del presidente Gustavo Petro, que venía punteando en todas las encuestas, haya quedado segundo con 9,5 millones de apoyos.
La otra gran sorpresa es el derrumbe de Paloma Valencia, la candidata del expresidente Álvaro Uribe. Obtuvo un poco más de 1,6 millones de votos, menos del 7%, muy por debajo del 16% que señalaban las encuestas.
Queda claro que De la Espriella capitalizó los votos de la derecha, que no confiaron en una mujer y que prefirieron a un abogado estrambótico con un mensaje ultra de ley y orden, antes que a quien se proclamó “hija de Álvaro Uribe”, comprobándose también el rechazo que provoca este controvertido expresidente de Colombia.
La participación electoral (el ejercicio del voto no es obligatorio en Colombia), es más alta que en las elecciones anteriores: votaron más de 23 millones de personas, alrededor del 56% del censo electoral. De ellas solo 1% votaron nulo (240 mil electores) y 1,7% en blanco (unas 400.000 personas), lo que también contradice las encuestas que tenían estos números por el 7%.
La votación de Paloma Valencia es tan baja que la de Sergio Fajardo-Edna Bonilla con 4,26% ya no parece tan mala, aunque la otra mujer en la contienda, Claudia López, exalcaldesa de Bogotá y su compañero Leonardo Huerta encabezan el grupo de menos de uno por ciento de los votos.
Estos resultados muestran un escenario aún más polarizado que el esperado. Hay en Colombia mucha rabia, mucho miedo, mucho enojo, como dijo uno de los candidatos con menos del uno por ciento, Roy Barreras, al ir a votar en Cali.
Los dos candidatos tienen ahora que pelear por ese 15% de votantes que no confió en ellos. Las encuestas decían que De la Espriella ganaría en la segunda vuelta aún quedando segundo, pero eso está por verse.
El presidente Petro no logró lo que se proponía: que su candidato ganara en una sola vuelta (este domingo los simpatizantes que rodeaban a Cepeda gritaban “En la primera, en la primera”) y ni siquiera que quedara primero en esta. Es, sin duda, un fracaso suyo y deberá calibrar bien si sigue en su activismo electoral o se retira un tanto para que Cepeda amplíe su base electoral fuera del petrismo.
Respecto del Ecuador, sin duda el presidente Daniel Noboa se apuntó bien al difundir su conversación remota con De la Espriella el viernes y haberle brindado como prenda de victoria la rebaja de aranceles al cero por ciento, una medida positiva para el comercio de los dos vecinos, aunque haya significado una intromisión en la política interna de otro país.
Ahora bien, ¿cómo va a gobernar cualquiera que gane? La polarización extrema de Colombia no puede durar otros cuatro años. El nuevo presidente está llamado a tender puentes y sanar heridas, que es lo que proclamaban los candidatos del casi desaparecido centro, reduciendo la verborrea estigmatizadora de Petro y la virulencia de una derecha autoproclamada patriótica y que busca emplear medidas extremas contra la guerrilla y el crimen, bordeando peligrosamente en el fascismo.