Arquitectura en estado crítico

Ya es hora de cerrar esto del MUNA. Bien o mal, es acto ya consumado; los resultados no van a cambiar. Sólo queda clavar la tapa del ataúd y enterrar este muerto. Aunque no dudo que se convierta en zombie y regrese a visitarnos en el futuro. 

Lo que vivimos con el MUNA es en realidad un funeral colectivo. Murió el concurso de ideas de arquitectura; tal como lo entendíamos. La idea de que entre varios participantes se presenten algunas propuestas y que un jurado defina la mejor opción, parece ser algo anacrónico para estos tiempos. Ahora, los usuarios de las redes necesitan sentir que son partícipes en la toma de decisiones; lo cual es tan insensato como consultar por redes cómo operar a un paciente. También queda en evidencia el frente político que tienen los concursos. Si no se tiene una visión clara del panorama político y de cómo en este encaja un concurso de arquitectura, se pierde.

¿O será que como sociedad no estamos a la altura que este tipo de eventos requiere? Nuestra historia de la arquitectura es una concatenación de concursos abortados, fallidos o no construidos; desde el concurso para el Palacio Municipal de Quito, cuyo proyecto final no fue la propuesta ganadora. Cosa similar pasó con el concurso de la Casa de la Música; y podríamos agregar en esta lista a nuestro futuro Museo Nacional. Están también aquellos que jamás se llevaron a cabo, o que mutaron durante su proceso de materialización. Aquí podríamos enumerar al concurso del parque La Carolina, convocado durante la alcaldía de Paco Moncayo; y el mismo parque Bicentenario. Hubo también en los años ochenta un concurso para un museo a ubicarse en el Itchimbía que -tal como es evidente- jamás se realizó. Y finalmente, están esos concursos que dejaron un mal sabor de boca a la mayoría de sus participantes. Aquí entrarían las plataformas gubernamentales; donde las propuestas finalistas debían fusionarse en una y castigarse, para cobrar los honorarios profesionales más bajos posibles.

Se nos muere el ejercicio tradicional de la arquitectura. Es impresionante, cómo nos hemos dejado relegar durante las últimas décadas. Conversaba hace poco con un colega y él me hacía notar cómo los arquitectos hemos perdido terreno. En los setentas se nos quitó el ejercicio de la carrera a través de lo social. En los ochentas, pasó lo mismo con la gestión inmobiliaria. En los noventas, se nos quitó el campo de lo ambiental. A comienzos de siglo, se nos comenzó a sacar de lo urbano. Y ahora pareciera que hasta el ejercicio de la arquitectura nos quieren quitar. Nos estamos convirtiendo en “resolvedores de problemas espaciales”. El futuro de la profesión se está adentrando por ese camino incierto.

Si todo esto no ha matado a nuestro querido Colegio de Arquitectos, al menos lo ha dejado en estado crítico. El gobierno nacional -literalmente- atropelló al CAE. ¿Cómo se puede sostener una opinión profesional, luego que el Poder Ejecutivo pasa por encima de nuestra organización gremial? De haberla, la convalecencia del Colegio de Arquitectos será larga y dolorosa. Espero que se dé y que dicha institución no quede reducida a un club de colegas.

¿Qué hacer entonces? ¿Resignarnos a quedar como perrito abandonado, arañando la puerta? Al contrario. Creo que en los momentos más desesperados es cuando se adquiere una fuerza impresionante, para lograr sobrevivir. Recuerdo haber visto de chico, en la casa de mi abuelo, a una rata acorralada por un gato; en la esquina de un patio. Al no tener más chances, la rata pasó de resignada y triste a pararse en sus patas traseras, pegar un grito y darle un zarpazo al felino que la acorralaba.

Arquitectos, querámoslo o no, nos toca ser como esa rata para sobrevivir.