Así no, señor presidente

La libertad de expresión en Ecuador se desliza por una pendiente peligrosa acosada por todos los flancos, y la autocensura podría imponerse y eso sería nefasto para la sociedad y la democracia.

El país parece estar de vuelta a una época que creíamos superada.

El 24 de febrero pasado, en este espacio, bajo el título de “El acoso a diario Expreso ha puesto a Ecuador en la mira internacional”,  reflexionaba sobre una sensación de desazón que se había instalado entre los ecuatorianos al contemplar, con asombro, el acoso a la empresa Gráficos Nacionales, Granasa, editora de Extra y Expreso, que traía a la memoria un episodio atroz ocurrido apenas 12 años atrás, cuando en 2014, en pleno auge del correísmo, la superintendenta de Compañías, Suad Manzur, violando todos los procedimientos, ordenó liquidar Diario HOY.

Fueron tiempos oscuros que al país le significaron angustia y sinsabor por el delirio del poder y la persecución.

La salida de Expreso de Roberto Aguilar, una de las plumas más brillantes del país, es una mala noticia para el periodismo y para la libertad de expresión en Ecuador; las reacciones de sorpresa y asombro que se han producido en las redes sociales lo confirman.

Se trata de un precedente funesto que pudiera prefigurar un siniestro panorama para las libertades en el país.

En la misma columna de febrero pasado, comentaba también que, en los últimos meses, en Ecuador se han cancelado programas de opinión, se han cerrado medios de comunicación y otros han sido vendidos o comprados.

Y me refería al caso emblemático de un asambleísta alterno de ADN que, habiendo declarado a la Contraloría un patrimonio de USD 70.000, compró dos medios de comunicación por más de USD 2.500.000, en una transacción sobre la cual la Superintendencia de Compañías guarda extraño silencio.

El misterio sobre este caso, que ha causado admiración dentro y fuera del país, continúa, y no hay autoridad alguna que transparente dicha transacción, lo que evidencia el desenfoque sobre la democracia que tiene el poder.

Camino a unas elecciones seccionales que se presentan inciertas, y en las que participarán sólo aquellos a quienes les sea permitido, el hostigamiento a medios y periodistas ha ido en aumento, y las presiones desde el poder son cada vez más evidentes. Y eso implica riesgo para todos.

Así lo percibe buena parte de la sociedad que se mantiene alerta y se muestra solidaria con quienes les revelan los entresijos de las decisiones del poder; no así la Academia que parece haber decidido atrincherarse en sus campus, como si el país, a cuyos futuros gobernantes preparan, no tendría nada que ver con ella; mientras las autoridades universitarias, se sabe, sugieren a sus docentes “evitar exponerse”.

Igual ocurre con la mayoría de los empresarios que guardan extraño silencio ante todo lo que pasa en Ecuador, como petrificados por el miedo y la indolencia, y replegados a sus propios espacios.

Apenas unos años atrás, el país vivió episodios parecidos contra las libertades, cuando Rafael Correa -que alardeaba ser jefe de todos los poderes del Estado-, persiguió con fiereza a la prensa, como castigo por sacar a la luz las corruptelas de su gobierno.

Creyendo que el poder le duraría para siempre, Correa usó la pauta del Estado para castigar o premiar, y hasta obligó a los clientes de los medios a no poner anuncios, so pena de convertirlos en enemigos.

El Servicio de Rentas Internas (SRI), el IESS y el Ministerio del Trabajo fueron usados para amedrentar y hasta someter a los críticos y contradictores.

Graduado en universidades de Europa y Estados Unidos, su sentido de comprensión de las leyes y la democracia no se correspondían con los títulos.

Haría falta un viaje a la complejidad del alma humana para intentar descifrar a aquellos que detentan el poder y se pierden en sus laberintos.

“Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión; este derecho incluye el no ser molestado a causa de sus opiniones”, dice el artículo 19 de la Declaración Universal de Derechos Humanos, pero poco le importaba.

Como le consta al país, pasa igual con el gobernante en funciones, que estaría empeñado en controlar los medios y moldear el pensamiento de la gente.

Así no, señor presidente.