Caso Isspol: Condenan a más de seis años de cárcel a procesados y ordenan el pago de USD 693 millones
Durante la audiencia de juzgamiento por el caso Isspol, un tribunal dictó la primera sentencia condenatoria contra seis procesados por el delito de falsedad de información.

Fachada del edificio del Instituto de Seguridad Social de la Policía en el norte de Quito.
- Foto
ISSPOL.
Autor:
Actualizada:
Compartir:
La primera sentencia dentro del caso del Instituto de Seguridad Social de la Policía Nacional (Isspol) llegó este jueves 18 de junio de 2026. Un tribunal declaró culpables del delito de falsedad de información a los seis procesados en esta causa.
En esta sentencia les impone una pena de seis años y ocho meses de prisión y el fallo incluye el pago de USD 693 millones como reparación integral al Isspol.
En el denominado caso Isspol, la Fiscalía investiga una trama de corrupción que desfalcó cerca de USD 900 millones al Instituto de Seguridad Social de la Policía, luego de que en mayo de 2020, el consejo directivo de la entidad denunció varias irregularidades que encontró en sus finanzas.
En febrero de 2021 Policía y Fiscalía detuvieron a dos generales de la policía, un exdirector de inversiones y el exasesor jurídico del Isspol.
Desde entonces se fueron revelando varias operaciones financieras con irregularidades que perjudicaron a policías activos y jubilados.
Las empresas de Depósito Centralizado de Compensación y Liquidación de Valores (Decevale SA). fueron investigadas por utilizar documentos falsificados para hacer inversiones que jamás estuvieron custodiadas, como recordó el ministro del Interior, John Reimberg, el pasado 20 de mayo, cuando pidió a jueces y fiscales celeridad en el caso.
El perjuicio económico fue de USD 693 millones, el mismo valor que los sentenciados deberán pagar como reparación.
Aunque Fiscalía no detalló quiénes son los sentenciados, el 3 de mayo fueron llamadas a juicio nueve personas procesadas, entre ellas, exdirectivos de Decelave SA y Jorge 'El Mago' Chérrez, acusado como autor directo de proporcionar información fraudulenta en negociaciones de oferta pública.
Compartir: