Pachakutik se debate entre el correísmo y el diálogo con el Gobierno

El oficialismo señala a una facción de Pachakutik de acercarse al correísmo, en sus intentos de destituir al presidente Lasso. Pachakutik aún analiza el informe de Garantías Constitucionales para tomar una decisión.

La relación entre el Gobierno y el movimiento indígena es constantemente cambiante. Después de los diálogos de octubre pasado y el congelamiento del precio de los combustibles, ambas partes están, de nuevo, en un terreno sin definiciones.

Pero este 10 de noviembre podría haber un cambio. El presidente Guillermo Lasso mantendrá una nueva reunión con el Parlamento Plurinacional de los Pueblos, que reúne a la Conaie y Pachakutik.

El movimiento indígena llevará como uno de sus puntos principales la insistencia en que el congelamiento del precio de los combustibles debía ser sobre una base más baja. Y el Gobierno ha mostrado su apertura al diálogo y a la búsqueda de consensos.

La llegada a este diálogo se da después de dos semanas de polémicas entre ambas partes, por las movilizaciones de finales de octubre y el informe de los ‘Pandora Papers’. Y también después de que el Mandatario firmara el indulto para Antonio Vargas, expresidente de la Conaie, y dos líderes indígenas más.

Pachakutik, con nuevas divisiones

Las declaraciones de los asambleístas de Pachakutik alrededor del informe sobre los ‘Pandora Papers’ muestran división dentro de sus filas. Edgar Quezada y Sofía Sánchez, miembros de Garantías Constitucionales (que tramitó y aprobó el informe), denunciaron que la recomendación que habla de la destitución de Lasso fue incluida en el informe de último minuto.

Sánchez rechazó, además, que el informe se haya aprobado sin debate dentro de la Comisión. Y aseguró que Pachakutik aún no ha tomado una decisión sobre la posición que tomarán en el Pleno sobre el informe.

De hecho, en los manos de esa bancada está justamente la convocatoria al Pleno para tratar el informe. Sin embargo, la presidenta de la Asamblea, Guadalupe Llori (Pachakutik), se ha mantenido al margen de la polémica.

Pachakutik mantuvo una reunión del Consejo Ampliado del movimiento este 9 de noviembre justamente para tratar el tema. La cita se dio después de la reunión de bancada del día anterior, en la que ya se evidenció esta división en los criterios.

Pero no está claro cuál fue la resolución. De un lado, Cecilia Velasque, subcoordinadora del movimiento, aseguró que todavía hay que analizar. Del otro, Salvador Quishpe dijo que Pachakutik apoyará el informe.

En medio de todo esto, Juan Fernando Flores, jefe de la bancada oficialista BAN, aseguró que seis asambleístas de Pachakutik han mostrado una posición afín al correísmo. Advirtió que plantearán denuncias en los próximos días.

Una comisión de mayoría correísta

Aunque la presidencia de la Comisión de Garantías Constitucionales está en manos de un asambleísta de Pachakutik, Fernando Cabascango, las diferencias dentro de este movimiento hacen que la mayoría esté en manos de la bancada correísta UNES.

Este hecho es justamente el que logró que se incluya, de último momento, la recomendación en el informe sobre ‘Pandora Papers’ que habla de la posible destitución de Lasso.

Aquí la clave está en el proceso legislativo que se siguió el 5 de noviembre, previo a la aprobación del informe.

Según Sánchez, el informe que fue difundido entre los legisladores de Garantías Constitucionales no tenía ninguna recomendación. De hecho, la lectura del informe terminó con las conclusiones, y Cabascango llamó a un receso hasta ultimar las recomendaciones.

Horas antes de esto, las asambleístas correístas Paola Cabezas y Victoria Desintonio ya adelantaron que la recomendación sería llamar a Lasso al Pleno. Sin embargo, ambas dijeron que no podían “adelantar criterio”. Cabascango se negó a hablar con la prensa hasta finalizada la sesión.

Ya a la hora de la votación, el informe quedó aprobado con seis votos a favor: tres de UNES y tres de Pachakutik. Pero luego hubo un pedido de reconsideración, que no prosperó y en el que Cabascango no permitió el voto por chat a Virgilio Saquicela (BAN). Si hubiera podido votar, se la reconsideración hubiera pasado.