Reuniones sospechosas, audios clandestinos y una suspensión del cargo matizaron el período de Iván Saquicela al frente de la Corte Nacional de Justicia (CNJ).
Sin el apoyo de todos los jueces de la CNJ para reelegirse, Iván Saquicela recurrió a un pronunciamiento de la Procuraduría General del Estado (PGE) para seguir en la Presidencia del organismo. Su nueva estancia sería indefinida.
Saquicela fue nombrado el 5 de febrero de 2021 y debía estar en el cargo por tres años. El abogado intentó ser reelecto, pero no obtuvo los 12 votos necesarios para lograrlo.
Los jueces Daniella Camacho y José Suing también buscaron la Presidencia, pero tampoco lograron los votos. Ahí llegó la disyuntiva: ¿Quién debía asumir la titularidad de la CNJ?
Camacho y otro grupo de jueces argumentaron que correspondía actuar como interino al juez más antiguo. Saquicela, en cambio, sostenía que él debía prorrogarse hasta ser legalmente reemplazado.
La tarde del 1 de febrero de 2024, tras el último intento fallido para elegir Presidente, la Corte difundió un pronunciamiento de la Procuraduría. Esa entidad resolvió que Saquicela debía prorrogarse. Al siguiente día, el magistrado comunicó al resto de jueces y la Judicatura que así lo haría. Sus jueces opositores analizan qué hacer para evitarlo.
¿Hasta cuándo? No hay fecha para que Saquicela termine esta prórroga. Para que esta concluya, la Corte debería elegir a un presidente con 12 votos. Ante la falta de consenso, esto parece imposible.
Entonces, habría que esperar a que el Consejo de la Judicatura (CJ) nombre a los 10 jueces nacionales pendientes. Cuatro jueces actuales también se prorrogarían por el pronunciamiento de la PGE y hay seis vacantes que ya llevan varios meses sin llenar.
Para esto, la Judicatura debe empezar el concurso de selección. Pero todavía ni se ha aprobado el instructivo ni se ha hecho la convocatoria. Desde que se abra, este proceso podría durar unos ocho meses.
Las polémicas de Iván Saquicela
De esta manera, pese a que su período concluye legalmente el 5 de febrero de 2024, Iván Saquicela seguirá en funciones como Presidente de la CNJ. Su período -hasta el momento- ha tenido varias polémicas.
A continuación las cuatro más sonadas:
-
La Presidencia de la Judicatura y las cuatro ternas de Saquicela
Wilman Terán en un acto del Consejo de la Judicatura del 4 de diciembre de 2023. @CJudicaturaEc
Una de las tareas fundamentales del Presidente de la CNJ es enviar al Consejo de Participación Ciudadana (CPCSS) la terna de candidatos para elegir al Presidente del Consejo de la Judicatura (CJ).
En teoría, a Saquicela no le correspondía hacerlo en su período. Pero, en febrero de 2022, María del Carmen Maldonado renunció al puesto y tenía que abrirse nuevamente el proceso. El 22 de febrero de 2022, Saquicela envió su primera terna, pero el CPCCS no la tramitó y tres meses después Saquicela la retiró.
El CPCCS argumentó que no se podía iniciar el proceso, ya que había una acción judicial que lo impedía. Álvaro Román reclamaba la Presidencia del CJ, ya que era el suplente del Maldonado, aunque su postulación no provenía de la Corte.
Pese a la negativa de Participación Ciudadana, en agosto de 2022, Saquicela volvió a enviar una terna. Nuevamente, y con el mismo argumento, el CPCCS la volvió a rechazar y no la tramitó.
Finalmente, la Corte Constitucional (CC) dirimió el problema el 26 de septiembre de 2022. Dispuso que Román solo podía ocupar el cargo temporalmente, y ante ausencia definitiva del titular del CJ, la Corte debía enviar una nueva terna.
Con esa decisión, el 17 de octubre de 2022, Saquicela envió una nueva terna. En esta ocasión, el CPCCS descalificó a dos de los postulantes y le pidió a la Corte que enviará una nueva lista de candidatos.
Además, ahí empezaron las fricciones en la CNJ. Un grupo de jueces pidieron que la terna sea consensuada y que no dependa únicamente de Saquicela. Saquicela acogió el pedido y la cuarta terna fue discutida.
Finalmente, a inicios de 2023, el CPCCS eligió a Wilman Terán como Presidente del CJ, quien fue postulado por Saquicela con apoyo del resto de jueces. Menos de un año después, Terán fue encarcelado, tras ser procesado por corrupción en asociación con el narcotráfico, y renunció a la Judicatura.
Es así que ahora, ya prorrogado, Saquicela deberá enviar una quinta terna para elegir al reemplazo de Terán. Mientras Tanto, Álvaro Román actúa como presidente temporal de la Judicatura.
-
La extradición de Correa y la suspensión de Saquicela
El expresidente Rafael Correa en entrevista este 11 de enero de 2024. Captura de pantalla
En mayo de 2022, en medio del problema de Saquicela con las ternas para la Judicatura, el abogado enfrentó otra crisis. En el CJ se presentaron dos denuncias por supuesta negligencia de su parte.
Una de estas, la que al final significó una sanción en su contra, apuntaba a una supuesta demora de su parte al tramitar la extradición del expresidente Rafael Correa, desde Bélgica, tras ser sentenciado por el caso Sobornos 2012-2016.
La Judicatura le impuso una suspensión de 90 días de su cargo como juez y Presidente de la Corte. Ese era el primer paso de un camino que apuntaba a su destitución.
Sin embargo, Saquicela acudió a la justicia ordinaria. Presentó una acción de protección y la Corte de Azuay falló a su favor. Los jueces de esa jurisdicción ordenaron su reintegro y la Judicatura tuvo que disculparse públicamente.
-
La reunión de los Saquicela y Esteban Torres
El exasambleísta Esteban Torres (PSC), durante el juicio político al expresidente Guillermo Lasso, el 16 de mayo de 2023. AN
Otra de las polémicas que Saquicela protagonizó tiene que ver con su rol en la vida política del país, pese a que no debería tenerlo.
En octubre de 2022, Teleamazonas reveló que un día antes de que la Asamblea se instalara para el juicio político de los vocales de la Judicatura que previamente lo suspendieron, Saquicela habría hecho lobby para que sean destituidos.
El medio de comunicación mostró evidencias de que Iván Saquicela se habría reunido con Virgilio Saquicela, su familiar y entonces presidente del Legislativo, y Esteban Torres, entonces coordinador de la bancada del PSC y actual viceministro de Daniel Noboa.
Torres y Virgilio Saquicela confirmaron la existencia de la reunión, pero esquivaron revelar si en efecto se trataron los votos para el juicio.
-
El audio y el lío de los Saquicela
Virgilio Saquicela, expresidente de la Asamblea Nacional, e Iván Saquicela, presidente de la Corte Nacional, durante la entrega de un proyecto de ley, el 18 de abril de 2023. Twitter / @CorteNacional
La última polémica tiene que ver, nuevamente, con supuestas influencias políticas alrededor de la Función Judicial y la Asamblea Nacional. Y, otra vez, los protagonistas son Iván y Virgilio Saquicela.
En junio de 2022, La Posta filtró un audio de una conversación en la que participaban los exvocales de la Judicatura Juan José Morillo y Ruth Barreno, junto a jueces de Pichincha.
Supuestamente, los vocales estaban pidiendo a los jueces que fallen a favor de Guadalupe Llori, expresidente de la Asamblea, en una acción de protección con la que pretendía regresar a su cargo, que había asumido Virgilio Saquicela.
Ese caso llegó a la justicia y está pendiente de juicio. Morillo y Barreno fueron destituidos tras ser acusados de tráfico de influencias.
Pero, en medio del proceso, se conoció que fue una de las intervinientes en la reunión quien grabó el audio. Se trata de una jueza de Pichincha, que ahora es testigo protegido de la Fiscalía.
Según el testimonio anticipado de esta persona, el día siguiente a la reunión (el 3 de junio de 2022), la magistrada se reunió con Iván Saquicela, quien para esa fecha estaba suspendido de su cargo en la Presidencia de la CNJ, y le entregó una copia del audio.
Delante de ella, Saquicela lo habría reproducido. Posteriormente, Saquicela le habría dicho: "Doctora, deje (el audio) en mis manos, yo voy a tomar las acciones legales".
Además, según la versión de la jueza, Iván Saquicela le pidió que entregara otra copia a Virgilio Saquicela. E Iván Saquicela le habría pedido que no comenté sobre esta grabación a nadie, porque "su integridad está en riesgo".
Pero ninguno de los Saquicela cumplió con su deber de denunciar. Días después, el 14 de junio de 2022 en la noche, Virgilio Saquicela habría ido al domicilio de la jueza, donde ella le habría entregado otra copia del audio.
Al día siguiente, el medio digital La Posta publicó un extracto de la grabación. En esa parte, que fue el origen del caso por tráfico de influencias, solo constaba la conversación sobre el caso Llori, no se publicó el resto sobre las negociaciones, reparto de cargos y acuerdos políticos que la Fiscalía reveló en una audiencia.
Contenido Patrocinado
Hyundai Accent 2024: Redefiniendo los sedanes compactos en Ecuador
Contenido Patrocinado
Manga gástrica endoscópica: una oportunidad contra la obesidad
Contenido Patrocinado
Contenido Patrocinado
Banco del Pacífico cumple 52 años a favor de la evolución financiera
Lo último