Colombia y Perú giran a la derecha: qué significa para Ecuador el nuevo mapa geopolítico andino

Colombia y Perú acaban de cerrar sus ciclos electorales con un giro hacia la derecha que reconfigura el mapa político andino. En Perú, Keiko Fujimori asumió la Presidencia el 28 de julio, tras casi tres décadas de espera desde la caída de su padre Alberto Fujimori en 2000, y en su cuarta candidatura presidencial. En Colombia, Abelardo de la Espriella relevó el 7 de agosto a Gustavo Petro, cerrando un cuatrienio marcado por la confrontación diplomática con Quito. Para Ecuador, gobernado por Daniel Noboa, el escenario ofrece una oportunidad de recomponer su vecindario inmediato, aunque con matices importantes entre ambos procesos.

• Keiko Fujimori recibe las credenciales como presidenta electa de Perú y promete poner el Estado al servicio ciudadano

Las similitudes son evidentes: los tres gobiernos comparten un discurso de mano dura contra el crimen organizado, orientación promercado y cercanía explícita con Washington. Fujimori juró el cargo “decidida a combatir el crimen con mano de hierro”, y De la Espriella hizo de la seguridad y el orden su bandera de campaña. Noboa fue de los primeros en felicitar al colombiano, calificando su triunfo como una victoria “del orden sobre la impunidad”. La exsenadora colombiana Paola Holguín resume el ánimo regional: “Va a cambiar absolutamente todo” en la relación entre los países.

Las diferencias, sin embargo, se aprecian en los números. Perú es la economía per cápita más alta (USD 9.684) y la más ordenada: superávit en cuenta corriente de 3,1% del PIB, deuda pública de apenas 31,2% y reservas de casi USD 100.000 millones, fruto de dos décadas de disciplina del Banco Central bajo Julio Velarde.

• En Perú, la estabilidad económica tiene nombre y apellido: Julio Velarde

Colombia es la mayor economía en tamaño absoluto, pero con un PIB per cápita de USD 8.561, y es la más desequilibrada: déficit fiscal de -5,3% del PIB estimado para 2026, deuda de 60,5% del PIB e inflación de 5,1%, la más alta de las tres.

Ecuador, con un PIB per cápita de USD 7.125, tiene la menor inflación y un superávit en cuenta corriente (5,9%), pero también las reservas más exiguas (USD 13.259 millones) y un coeficiente de Gini (que mide la desigualdad) de 45,9, intermedio entre el 40,1 de Perú y el 54,4 de Colombia. Para Ecuador, la oportunidad más concreta está en tres frentes: seguridad fronteriza, energía y comercio. 

• Daniel Noboa llega a Perú para la investidura de Keiko Fujimori junto a ministros y secretarios

Con Perú, Noboa adelantó que la frontera sur y el sector energético serán ejes prioritarios, y ambos gobiernos acordaron reactivar el Gabinete Binacional. La interconexión eléctrica de alta tensión, que ya avanza en territorio peruano, es clave para Ecuador tras los apagones recientes. Con Colombia, la prioridad declarada por el canciller Roberto Kury es recomponer la cooperación económica y la lucha conjunta contra estructuras criminales en la frontera norte.

El riesgo mayor es que la afinidad ideológica no baste para resolver problemas estructurales. Las redes de narcotráfico, minería ilegal y tráfico de armas no distinguen de gobiernos, y la coordinación institucional ha sido históricamente débil. Además, la salida de Petro no borra cuatro años de desconfianza acumulada, y Bogotá deberá primero consolidarse políticamente antes de ejecutar una agenda bilateral ambiciosa.

Los flujos comerciales entre los tres países son modestos frente al tamaño de sus economías y revelan quién depende más de quién. Colombia es, con holgura, el socio más importante para Ecuador: le exporta unos USD 1.850 millones al año, mientras Ecuador le vende de vuelta apenas USD 868 millones, superávit colombiano que explica por qué Holguín describe a Ecuador como el país “con el que tenemos la balanza comercial con mayor superávit”.

El comercio con Perú está prácticamente equilibrado: Ecuador exporta unos USD 1.050 millones y recibe USD 1.054 millones. Entre Perú y Colombia el intercambio es menor, entre USD 935 y 997 millones en cada dirección. En conjunto, estos flujos bilaterales son una fracción pequeña del comercio exterior total de cada país —Perú exportó USD 90.082 millones en 2025, Colombia USD 50.200 millones y Ecuador USD 31.558 millones—, señal de que la región comercia mucho menos entre sí de lo que podría, pese a 57 años de existencia de la Comunidad Andina.

• Singapur y Perú fueron los países que más invirtieron en Ecuador durante el primer trimestre de 2026

El comercio de Ecuador con Colombia todavía no se recupera del conflicto arancelario sostenido durante buena parte de 2026. Todo comenzó el 21 de enero, cuando Ecuador impuso una “tasa de seguridad” equivalente a un arancel del 30% sobre las importaciones colombianas; Bogotá respondió con medidas recíprocas y la escalada llevó esa tasa al 50% en febrero y al 100% en abril. La Comunidad Andina terminó declarando ilegal la tasa ecuatoriana, aunque Ecuador se negó a devolver los cerca de USD 121 millones ya recaudados.

Ambos gobiernos eliminaron finalmente las restricciones, pero el daño ya estaba hecho: según el Ministerio de la Producción de Ecuador, entre enero y mayo de 2026 Ecuador exportó a Colombia apenas USD 308 millones, y sus importaciones desde Colombia cayeron de USD 750 a USD 500 millones respecto al año anterior, en parte porque las empresas habían acumulado inventarios para evitar el arancel. Camarón, enlatados de pescado y aceites vegetales sostuvieron las exportaciones ecuatorianas, mientras medicamentos y cosméticos impulsaron las importaciones desde Colombia.

Con el cambio de gobierno en Bogotá, las perspectivas mejoran. Holguín fue categórica: “La guerra arancelaria seguramente va a terminar”, y anticipó una relación orientada a recuperar las comisiones binacionales y fortalecer el control fronterizo conjunto. También destacó que Ecuador ha sido aliado en energía: Colombia reanudó el 5 de agosto sus exportaciones eléctricas hacia Ecuador. Los gremios esperan que el segundo semestre de 2026 traiga una recuperación más clara del intercambio, conforme se agoten los inventarios acumulados durante la incertidumbre.

Comercio con Estados Unidos

Los aranceles de Estados Unidos añaden otra capa de complejidad, y aquí Ecuador tiene ventaja competitiva. Desde julio, el Representante Comercial de EE.UU. aplicó, bajo la Sección 301 y por trabajo forzoso en cadenas de suministro, una tasa del 10% a Ecuador —gracias a su Acuerdo de Comercio Recíproco vigente— frente al 12,5% que pagan Colombia y Perú.

• Acuerdo Ecuador y Estados Unidos: Tecnología, vehículos y patrullajes conjuntos para blindar la frontera norte

Fedexpor calcula que un 46% de las exportaciones no petroleras ecuatorianas mantiene esa tarifa preferencial, mientras que el banano, cacao en grano y café instantáneo tienen exenciones. Analdex, el gremio exportador colombiano, advirtió que cerca de un tercio de sus ventas a EE.UU. quedará expuesto al recargo. Esa brecha de 2,5 puntos podría inclinar contratos de largo plazo hacia proveedores ecuatorianos en rubros donde compiten con Colombia y Perú.

Alianza del Pacífico

La coincidencia de gobiernos afines también reabre una conversación pendiente: el eventual ingreso de Ecuador a la Alianza del Pacífico, bloque que integran Chile, Colombia, Perú y México. El analista Alan Salinas sugiere que la nueva configuración política “podría refrescar” esa posibilidad, hoy limitada a la condición de observador (principalmente por oposición del gobierno izquierdista de México). Para una economía dolarizada y de reservas escasas como la ecuatoriana, sumarse a un bloque más amplio sería más relevante que la cercanía ideológica de tres presidentes cuyos mandatos, tarde o temprano, terminarán.

El desafío para Noboa es convertir esta ventana de oportunidad en acuerdos institucionales que sobrevivan al ciclo político. Como advirtió la propia Holguín, “nada blinda a un país” de un gobierno adverso, y la región ya vivió el péndulo entre integración y ruptura. Ecuador ganará más si fija mecanismos permanentes de cooperación fronteriza, energética y comercial con sus vecinos, en lugar de depender de la afinidad política coyuntural entre los mandatarios.